非聚集索引 - 几乎相同需求的一个或两个索引（两个表之间的连接）？答案

【问题标题】：Non Clustered Index - One or two index for almost the same need (join between two tables)?非聚集索引 - 几乎相同需求的一个或两个索引（两个表之间的连接）？
【发布时间】：2019-06-06 11:50:04
【问题描述】：

我有大量查询，我在三个列上的两个表之间进行连接：col1、col2 和 col3。所以我在两个表中的这三列上创建了一个非聚集索引。但是我有同样大量的查询，我只在两列上的两个表之间进行连接：col1 和 col2。那么你的效率更高（撇开索引的大小）？

在两个表中的 col1 和 col2 上创建第二个非聚集索引，或者这两个索引之一是否足以处理工作？如果是的话，是哪一个？提前感谢您的帮助

【问题讨论】：

不可能这样回答。这取决于色谱柱的选择性。多个索引意味着多个 IO 操作。查询优化器将选择看起来成本更低的任何东西。如果 col1 和 col2 具有更好的选择性并且首先出现在 3 列索引中，则优化器可能会选择它。这取决于表模式和实际数据统计
无论如何这最适合 dba.stackexchange.com，而不是 SO
在 dba.stackexchange.com Should I use many single field indexes, instead of specific multi column indexes? 中重复查询，答案非常
别忘了，“高效”需要考虑到索引对insert/update/delete/merge语句施加的额外处理。如果经常编写表格，这可能会产生重大影响。

标签： sql-server tsql

【解决方案1】：

如果您在 col1、col2 和 col3 列中已经有一个索引，并且您有 col1、col2 和 col3 的查询以及 col1、col2 的另一个查询，则可以，查询优化器将在两个搜索中使用该索引。如果顺序不同但使用了 3 或前 2 个字段，则会出现同样的问题。例如。 col2、col1、col3 或 col3、col2、col3。不同的问题是搜索是否仅按 col2、col3 或什至仅按 col2 使用。对于这些情况，您需要在 col2、col3 列上创建另一个索引。如果您有仅使用 col3 的查询，则需要为 col3 创建另一个索引。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，SQL Server 索引、结构和用法都有大量文档记录。你应该去阅读它。

在您描述的情况下，您希望按该顺序在 col1/col2/col3 上创建一个索引。该索引可用于在 col1/col2/col3 上进行连接的查询或在 col1/col2 上进行的查询。由于索引的工作方式，该索引不能用于连接 col2/col3 的查询。

接下来要考虑的是 SELECT 语句。如果您正在查询 col1/col2/col3 以外的列，您将产生会损害性能的 key/rid 查找。您需要在索引中添加一个 INCLUDE 部分。

【讨论】：

记录在案的事情之一是仅添加单个索引不会带来更好的 性能。我建议阅读 Brent Ozar 的文章。如果 col1 和 col2 比 col3 更具选择性，并且它们在两个表上以相同的顺序指定，则查询优化器将能够在两种情况下使用相同的索引并运行更快要读取的索引