我正在准备期末考试，遇到了这个问题：
解释为什么不推荐更新视图。解释如何使用触发器来支持视图更新。
我在网上看过，并从书中阅读了几章无济于事。
我已经看到观点可以帮助生活更轻松的观点，但没有人反对它们。
这是一个可能的答案吗？
可以在
TRIGGER语句中使用INSTEAD OF子句来规避表的更新。这将允许更新可以由一个视图表示的多个表。
所以，我的问题是：
1.) 为什么不建议更新视图？
2.) 如何使用触发器来解决问题？
【问题讨论】：
标签： sql oracle plsql triggers views
有many restrictions on inherently updatable views。
这可能既令人沮丧又脆弱，因为您的视图和/或架构的未来发展可能会使视图不再固有可更新——因此破坏了依赖此功能的代码。
以几行代码为代价，使用INSTEAD OF trigger 将有利于减少上述问题并允许您更新非固有可更新视图。您可以在固有可更新视图上使用INSTEAD OF 触发器来覆盖默认行为。
【讨论】：
在研究观点时，请务必使用相对较新的数据，因为这些年来观点发生了变化，因此关于该主题的旧观点可能无效。最初使视图可更新时，限制很多，对操作的控制很少或根本不存在。
由于能够在许多系统中的视图上编写触发器，限制已经消失并且控制更加精确。我们现在可以准确地确定在 DML 到视图期间所有数据会发生什么。现在到了我不允许应用程序直接访问表的地步。所有源自应用程序的 DML 都必须通过视图（或存储过程，但它们不如视图触发器）。好处是如此巨大，我不明白为什么它没有成为一个通用标准。
确实，许多人对视图的“观点”（不幸的是，许多负责数据库的人）似乎停留在 1990 年代。有些人根本不希望他们的数据库中有任何视图。有些允许视图，但不允许将它们用于 DML。许多人坚持给他们特殊的名称（“VW_name”、“name_View”或类似名称），这打破了对您的数据非常有用的抽象墙。数据抽象不是数据库的强项，所以尽可能抓住它。
【讨论】：