.slice(0) 在这里有什么意义？答案

【问题标题】：What's the point of .slice(0) here?.slice(0) 在这里有什么意义？
【发布时间】：2011-06-28 18:54:01
【问题描述】：

我在研究 jQuery 源码时发现了这个（v1.5 第 2295 行）：

namespace = new RegExp("(^|\\.)" +
  jQuery.map( namespaces.slice(0).sort(), fcleanup ).join("\\.(?:.*\\.)?") + "(\\.|$)");

我的问题是，为什么在这里使用slice(0)？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

sort() 修改了它被调用的数组 - 绕过改变其他代码可能依赖的东西并不是很好。

slice() 总是返回一个新数组 - slice(0) 返回的数组与输入相同，这基本上意味着它是一种复制数组的廉价方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

arr.slice(0) 通过从索引 0 处的元素到最后一个元素的切片来复制原始数组。

它还用于将类似数组的对象转换为数组。例如，一个 DOM NodeList（由几个 DOM 方法如 getElementsByTagName 返回）不是一个数组，但它是一个类似数组的对象，带有一个 length 字段并且在 JavaScript 中是可索引的。要将其转换为数组，通常使用：

var anchorArray = [].slice.call(document.getElementsByTagName('a'), 0)

【讨论】：

slice 对于 document.getElementsByName（在 Firefox 3.16 中）返回的值是“未定义的”。我用过： var iiNodes=[], tmp = editorDocument.getElementsByName("intInfo"); for (var ii=0; ii
HTMLCollection.slice 未定义但 Array.slice 确实存在，因此 [].slice.call 业务。
在我看到的一个例子中，const nav = Array.prototype.slice.call(document.querySelectorAll('.nav'), 0); 为什么使用 Array.prototype 比 [] 更好？

【解决方案3】：

slice(0) 创建一个与原始数组相同的新数组。很多时候，您希望保留原始数组并创建一个新数组。

如果你使用slice(1)，它将从索引位置1开始创建一个不同的数组。

字符串也有类似的情况。

【讨论】：

【解决方案4】：

slice(0) 允许您返回您正在引用的现有数组的数组，在本例中为命名空间。

【讨论】：

【解决方案5】：

除了@Anon 所说的：

slice() 方法选择从给定开始参数开始的元素，并在给定结束参数处结束，但不包括。

示例 1：

var fruits = ["Banana", "Orange", "Lemon", "Apple", "Mango"];
var citrus = fruits.slice(1, 3);

柑橘的结果是：

Orange,Lemon

示例 2：

var fruits = ["Banana", "Orange", "Lemon", "Apple", "Mango"];
var citrus = fruits.slice(-3, -1);

柑橘的结果是：

Lemon,Apple

更多信息可以在here找到。

【讨论】：

不，准确地说，结果将是["Lemon", "Apple"]。我们都知道slice() 做了什么。 Stackoverflow 不适用于反刍文档。问题是slice(0) 的意义是什么。在这种情况下，您的问题根本没有回答。