Laravel/Blade - 在同一页面上多次扩展同一模板答案

【问题标题】：Laravel/Blade - Extend same template multiple times on same pageLaravel/Blade - 在同一页面上多次扩展同一模板
【发布时间】：2014-11-19 11:58:13
【问题描述】：

所以必须有一个简单的方法来解决这个问题......在我的网站上，有多种模式，具体取决于页面。我创建了一个模态模板，这些都可以扩展。但是，我在页面上包含的最后一个模态最终会“接管”其余部分，因此我所有的模态最终都会与最后一个包含的部分相同。我怎样才能使每个扩展对于它扩展的文件都是唯一的？

正在发生的事情的示例：

//template.blade.php
<htmls and stuff>
    @yield('section_1')
    @yield('section_2')
</htmls and stuff>

//Modal 1
@extends('template')
@section('section_1')
    Some words
@stop
@section('section_2')
    More words
@stop

//Modal 2
@extends('template')
@section('section_1')
    Rabbit
@stop
@section('section_2')
    Stew
@stop

我最终没有加载两个独特的模态，而是加载了两个充满兔子炖肉的模态。

【问题讨论】：

标签： laravel blade

【解决方案1】：

我个人会在这种情况下使用包含，除非您的部分中有标记。如果只是文本，您可以执行以下操作：

//template.blade.php
<htmls and stuff>
    {{ $section1 }}
    {{ $section2 }}
</htmls and stuff>

//Modal 1
@include('template', ['section1' => 'Some words', 'section2' => 'More words'])

//Modal 2
@include('template', ['section1' => 'Rabbit', 'section2' => 'Stew'])

【讨论】：

嗯，是的，我已经学会了像这样传递字符串。然而，我实际上包括了标记 - 基本上每个模式都有不同的元素，有些涉及其他人没有的部分。希望有某种方法可以做到这一点，我正在使用引导模式，就标记而言，它们有点重。
嗯我不确定，我相信这里有人会知道。你可能会做这样的事情@include('template', ['section1' => View::make('modals.section1', $data), 'section2' => View::make('modals.section2', $data)]) 但是它有点乱
@overwrite 代替 @endsection 会更好地解决问题

【解决方案2】：

我遇到了同样的问题。我也很想使用 Blade 模板，但最终使用了 php 包含，即使使用基本的 html 标记。

//Modal 1
@include('layout.template', array(
'section1'         => 
'<h1>Modal 1</h1><p><b>Some</b> words</p>',

'section2'         => 
'<p>Some <u>words</u></p>'

))
//Modal 2
@include('layout.template', array(
'section1'         => 
'<h1>Modal 2</h1><p><b>Some</b> words</p>',

'section2'         => 
'<p>Some <u>words</u></p>
<a href="http://stackoverflow.com"></a>'

))

标记一切正常，包括链接。我遇到麻烦的地方是当我想使用包含 inside 包含数组时，我知道这是不可能的.这就是我想使用 Blade 模板的原因。

【讨论】：

【解决方案3】：

尝试使用@overwrite 命令代替@endsection

例子：

@section('stuff')
     Stuff goes here...
@overwrite

来源：https://github.com/laravel/framework/issues/1058#issuecomment-17194530

【讨论】：

我认为第一次问这个问题时这个解决方案不存在，但这完美地解决了问题并且仍然允许复杂的标记。
这是更好的答案，因为它可以解决比公认答案更广泛的问题。