IntentService + startForeground vs JobIntentService

Question

由于 Android Oreo 后台执行限制，文档建议将 IntentServices 重构为 JobIntentService。

https://developer.android.com/about/versions/oreo/background

JobIntentService 在 Oreo 下方立即作为 IntentService 运行，但在 Oreo+ 上安排作业

https://developer.android.com/reference/android/support/v4/app/JobIntentService

在什么情况下，将普通的IntentService 作为前台运行Service 并具有持久通知是有意义的，什么时候JobIntentService 更好？

我在JobIntentService 中看到的一个缺点是它不会立即启动。

Answer 1

前台服务不受 Doze 影响，但如果您需要在屏幕关闭时继续执行任务，您仍然必须使用唤醒锁。

JobIntentService（使用 JobScheduler）为您管理唤醒锁，但您对何时启动作业的控制较少。

我会将前台 IntentService（或服务）用于应立即运行且不应被系统暂停/终止的高优先级任务（例如下载数据库）。

我会将 JobIntentService 与 AlarmManager 结合使用来安排低优先级任务，例如定期刷新小部件的数据。

Answer 2

如果您想进行音乐播放器等长时间运行的操作，请使用带有通知的前台服务。因为 JobIntentService 像 JobScheduler 一样有时间执行限制。 （10分钟）

如果您认为用户不需要了解您的工作，您可以使用 JobIntentService 而无需通知。

如果用户积极使用您的应用，您无需担心打盹模式。

根据https://www.bignerdranch.com/blog/diving-into-doze-mode-for-developers/，有一些打盹模式的情况

Light-Doze 在屏幕关闭后不久开始启动 设备未充电，仅等待几分钟 应用限制只是为了确保用户已停止使用 他们的手机

例如，用户在您进行计算时关闭了屏幕。您的任务已完成，您想要运行后台服务。在这种情况下，您的 JobIntentService 可以延迟，因为设备可以处于打盹模式。

但是，如果您想立即执行后台操作，请使用带 WakeLock 的 ForegrounService，因为 ForegroundService 在屏幕关闭时不起作用。