statvfs() 和 statfs() 系统调用的区别？答案

【问题标题】：Difference between statvfs() and statfs() system calls?statvfs() 和 statfs() 系统调用的区别？
【发布时间】：2010-12-11 19:25:39
【问题描述】：

为什么statfs() 和statvfs() 调用如此相似却同时存在？

在什么情况下我会更喜欢其中一种？

【问题讨论】：

标签： c linux mount vfs

【解决方案1】：

statfs() 已弃用，取而代之的是 statvfs()，它相当更好地支持大文件。众所周知，statfs() 会对超过 unsigned long 值的大小做奇怪的事情。

据我所知（并记得），statvfs() 从 Redhat 7.3 开始就已经存在，就在被引入作为 POSIX 替代品之后。您可能会在（大多数）现代系统上找到它。

【讨论】：

我不明白如何弃用系统调用 (statfs) 以支持库调用 (statvfs)。它们有不同的用途，在应用程序代码中使用 statfs 可能会被弃用，但我认为这是值得的。目前 glibc-2.25 似乎调用了 statfs。

【解决方案2】：

错误，“历史原因”。

最初 4.4BSD 定义了一个statfs() 调用。 Linux 后来实现了一个稍微不同的同名调用。 Posix 通过定义 statvfs() 在所有 freenix 和 Unix 版本之间对其进行标准化。

statfs() 是特定于操作系统的

statvfs() 符合 posix 标准

由于它们都返回略有不同的结构，因此后来出现的结构无法替代第一个。

一般来说，您应该使用 statvfs()，即 Posix 之一。不过，请注意“使用 Posix”建议，因为在某些情况下（例如 pty），BSD（或其他）在实践中更便携。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您只需要文件系统容量和使用信息，其他答案是正确的：首选statvfs，因为它是标准 POSIX，并且可以更好地处理大文件大小。 statfs 是 BSD 和 Linux 特定的，每个都有不同的结构。（Linux 2.6 添加了新的statfs64 和fstatfs64 系统调用，它们使用扩展结构来处理更大的大小。）但是，statfs 在 Linux 上仍可用于确定文件系统类型（假设你可以编写特定于 Linux 的代码）。

【讨论】：