一种忽略方法抛出的任何错误的优雅方法答案

【问题标题】：An elegant way to ignore any errors thrown by a method一种忽略方法抛出的任何错误的优雅方法
【发布时间】：2015-12-23 15:19:58
【问题描述】：

我正在删除一个带有 NSFileManager 的临时文件，如下所示：

let fm = NSFileManager()
fm.removeItemAtURL(fileURL)
// error: "Call can throw but it is not marked with 'try'"

我真的不在乎文件在调用时是否存在以及它是否已被删除，就这样吧。

在不使用do/catch 的情况下，告诉 Swift 忽略任何抛出的错误，有什么优雅的方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果你不关心成功与否，那么你可以打电话

let fm = NSFileManager.defaultManager()
_ = try? fm.removeItemAtURL(fileURL)

来自 Swift 文档中的 "Error Handling"：

您使用try? 通过将错误转换为可选值来处理错误。如果在评估 try? 表达式时抛出错误，则值表达式为nil。

removeItemAtURL() 返回“无”（又名Void），因此try? 表达式的返回值为Optional<Void>。将此返回值分配给 _ 可避免 "'try?' 结果未使用” 警告。

如果您只对通话结果感兴趣而不在意抛出的特定错误然后您可以测试 try? 对 nil 的返回值：

if (try? fm.removeItemAtURL(fileURL)) == nil {
    print("failed")
}

更新：从 Swift 3 (Xcode 8) 开始，您不需要虚拟分配，至少在这种特殊情况下不需要：

let fileURL = URL(fileURLWithPath: "/path/to/file")
let fm = FileManager.default
try? fm.removeItem(at: fileURL)

编译时没有警告。

【讨论】：

谢谢。这无疑是最优雅的方式。但它仍然看起来很奇怪和不一致，因为表达式包含可选链接，如“foo?.bar()”不会引发关于返回和未使用的可选 Void 值的警告。为什么要“尝试”？做？我希望 Apple 能通过更多的 Swift 版本来解决这个问题。
感谢您的精彩解释。！！
我仍然习惯于从 ObjC 切换到 Swift。关于问号，这里到底发生了什么：_ = try? fm.removeItemAtURL(fileURL)。如果抛出错误，这是告诉编译器只使用 nil 吗？
@pnizzle：是的，如上所述：“如果在评估尝试时抛出错误？表达式，表达式的值为 nil。”