是否有更优雅的多条件验证方法答案

【问题标题】：Is there more elegant method for multiple conditions verification是否有更优雅的多条件验证方法
【发布时间】：2013-08-08 22:07:58
【问题描述】：

案例：
ASP.NET MVC、C# 和 ExtJS。用户有一个过滤器，他可以在其中选择多个值。有 13 个这样的过滤器，用户可以在 UI 中添加或删除它们。

问题：
在服务器端，我有这个类来获取过滤器值：

public List<string> Filter1 { get; set; }
public List<string> Filter2 { get; set; }
...
public List<string> Filter13 { get; set; }

然后我从数据库中选择数据并将其转换为IEnumerable<DataClass>，其中DataClass 如下所示：

public string Data1 { get; set; }
public string Data2 { get; set; }
...
public string Data13 { get; set; }

然后我像这样过滤这些数据：

if (filter.Filter1 != null && filter.Filter1.Any()) {
    data = data.Where(x => filter.Filter1.Contains(x.Data1));
}
...
if (filter.Filter13 != null && filter.Filter13.Any()) {
    data = data.Where(x => filter.Filter13.Contains(x.Data13));
}

所以有 13 个if 和 13 个基本相同的过滤器逻辑。这段代码看起来很可怕。有什么方法可以制作更漂亮的滤镜吗？

添加： Filter1 只能应用于 Data1 等等。

【问题讨论】：

可以修改Filter类吗？
@WiiMaxx，你在哪里找到了一个过滤器类？只有Filter[n] 名称的属性。
当然，但是你写了“在服务器端我有这个类来获取过滤器”所以我认为filter 是来自过滤器的对象，因此我问你是否可以修改这个类
@WiiMaxx，是的，我可以修改它。

标签： c# conditional-statements

【解决方案1】：

使用表达式树。这会让你的工作更轻松。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不完全理解您要做什么：您有 13 个过滤器类型列表，如果设置了过滤器（或由用户选择），您会得到一个单独的字符串（fi 'data1' for filter1 ) 并尝试匹配？

这听起来像是您设置数据结构的方式有问题......当您看到这么多重复代码时，您认为可能会有更好的解决方案是正确的 :-) 也许您可以解释一下功能你真正想要做什么？

话虽如此，您可能会受益于实施像策略模式这样的设计模式，在这种模式下，您会根据情况（How does the Strategy Pattern work?）获得不同的行为（策略）。但最好先解释一下你想要达到的目标。

【讨论】：

我有一个客户报告的大联接，我从 13 个表中选择了 13 个字段（我无法更改数据结构或报告）。 DataClass 代表我的选择。我有 13 个过滤器。用户可以添加它们。用户添加过滤器后，它由可能的值加载。所以Filter1 从Table1 加载了可能的值。这就是原因，因为我只能将Filter1 应用于Data1。示例：我为带有“国家/地区”字段的报告选择数据。然后添加过滤器“国家”并选择值“比利时”。然后所选值应按“国家/地区”字段过滤报告。
我正在努力理解你在说什么，但这很难......但据我了解，0699 给出的答案不是你可以使用的吗？
你不明白我是如何描述问题的（对语言的误解）或我描述的内容（对描述的误解）？

【解决方案3】：

我会创建一个数组：

private static const int N = 13;

public string[] Data = new string[N];
public List<string>[] Filter = new List<string>[N];
//------------------------------------------------------------------------------
for(int i = 0; i < N; i++)
{
    if(filter.Filter[i] != null && filter.Filter[i].Any()) {
        data = data.Where(x => filter.Filter[i].Contains(x.Data[i]));
}

【讨论】：