C++：逻辑比较作为条件语句？答案

【问题标题】：C++: Logical Comparison as conditional statement?C++：逻辑比较作为条件语句？
【发布时间】：2011-11-27 13:31:33
【问题描述】：

遇到了一些使用它的代码，这让我感到疑惑。

if(condition) foo = bar();

condition && (foo = bar());

这两段代码是否等同于编译器？如果不是，它们会在哪些方面有所不同？

【问题讨论】：

这里使用了这种技术：Find maximum of three number in C without using conditional statement and ternary operator
Nawaz - 这样一个无用的家庭作业的优雅解决方案。 :P

【解决方案1】：

由于运算符优先级，后者被解释为：

(condition && foo) = bar();

此外，&& 有可能被超载，这可能导致几乎任何事情。

简而言之：它们根本不相等——至少在一般情况下是这样。

【讨论】：

【解决方案2】：

除非 condition && foo 评估为左值，否则 condition && foo = bar(); 是没有意义的。

【讨论】：

【解决方案3】：

存在编译器错误：左值无效。要拥有相同的功能，您必须使用

conticion ? foo = bar( ) : <other accion>;

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个版本只是一个简单的旧声明。

第二个版本是一个表达式，它将返回整个表达式的结果。这可能会允许一些棘手的单行语法，像往常一样，这可能会使代码更具可读性，但更有可能由于不熟悉而使其更复杂且更难快速解析。

IMO 要么在任何地方始终如一地使用它，以便代码的读者习惯它，要么根本不使用它。

【讨论】：

【解决方案5】：

除非&& 为condition 和foo 类型的组合而重载，否则它们将具有相同的行为 - 后者将以这种方式工作：

bool result;
if( !condition ) {
     result = false;
} else {
     foo = bar();
     result = foo != 0;
}
and result gets ignored

这是通常的短路 - 如果&& 的第一个组件是false，则第二个组件不会被评估。

IMO 第二种变体的可读性要差得多。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果 && 对于条件和 foo 都没有重载：

condition && (foo = bar());

将被视为

(condition.operator bool()) && (foo = bar());

如果 (condition.operator bool()) 不成立，则 (foo = bar()) 不会被执行，反之亦然。

【讨论】：