使用裸露的“除外”有什么问题？ [复制]答案

【问题标题】：What is wrong with using a bare 'except'? [duplicate]使用裸露的“除外”有什么问题？ [复制]
【发布时间】：2019-07-23 17:13:23
【问题描述】：

我尝试使用 PyAutoGui 制作一个功能来检查屏幕上是否显示图像，结果如下：

def check_image_on_screen(image):
    try:
        pyautogui.locateCenterOnScreen(image)
        return True
    except:
        return False

它工作正常，但 PyCharm 告诉我我不应该让 except 裸露。像这样离开有什么问题？有没有更合适的方法来创建相同的函数？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

裸 except 将捕获您几乎肯定不想捕获的异常，包括 KeyboardInterrupt（用户按 Ctrl+C）和 Python 引发的错误，例如 SystemExit

如果您没有预期的特定异常，至少 except Exception，这是所有“常规”异常的基本类型。

话虽如此：您使用except 块从已知的故障状态中恢复。未知的故障状态通常是不可恢复的，在这些状态下致命地退出是正确的行为，这是 Python 解释器自然会在未捕获的异常情况下所做的事情。

捕获所有你知道如何处理的东西，然后让其余的东西在调用堆栈中传播，看看是否有其他东西可以处理它。在这种情况下，您期望的错误（每个the docs）是pyautogui.ImageNotFoundException

【讨论】：

使用数据库时，您可能希望捕获每个异常的一个示例。抓住一切并做一些清理工作。
我相信多处理是另一个例子，以避免卡住的子进程充分终止池。
您应该考虑这两种情况的上下文管理器。
这些都是您可能希望使用try/finally 而不是try/except 的示例。使用 finally 意味着您可以保证清理，但之后仍然会传播异常。
@AdamSmith 确实，我们会重试通知，但如果它一直失败。我不希望这阻止一切。我们意识到，在 2021 年的 Slack 大失败中，部署失败仅仅是因为他们无法发送 Slack 通知

【解决方案2】：

基本上，您并没有利用语言来帮助您发现问题。如果您使用except Exception as ex:，您可以执行诸如记录异常并确切知道发生了什么的事情。

【讨论】：