条件应该测试阳性还是阴性结果？答案

【问题标题】：Should conditions test for positive or negative results?条件应该测试阳性还是阴性结果？
【发布时间】：2012-10-01 06:09:30
【问题描述】：

对不起，如果标题有点模棱两可，我不知道如何措辞。

是更好地表述一个条件，使您不想要的结果进入 if 语句然后退出函数，或者我应该测试我想要的结果并使用我的代码遵循语句。

也许一些例子会有所帮助：

我所说的测试阴性结果是什么意思：

if(myObject == null) {
    return;
}

//do whatever with myObject

我所说的阳性结果是什么意思：

if(myObject != null) {
    //do whatever with myObject
}

对不起，如果有人能比我说得更好，请做。

【问题讨论】：

如果没有别的，这两个语句的含义不同。如果有一个 else，人们会期望编译器足够好来优化最快的比较。
这是一个非常好的问题，我觉得应该有一个明确的答案。我个人认为积极的条件可以更快地阅读和理解，但我希望有一项研究可以明确地证明这一点。

标签： if-statement conditional-statements

【解决方案1】：

我个人更喜欢第一种检查对象是否为空然后立即返回的方法。它允许“真实代码”保持不缩进、线性，并且可以防止许多嵌套的 if 语句，我发现这些语句更具可读性。否则，这两种方式都是有效的，并且会产生相同的结果。选择最适合您的情况的方法（取决于任何 else 或 else if 语句）。

这是一个很好的例子：

if (object1 == null) {
    return;
}
// do some stuff
if (object2 == null) {
    return;
}
// do some stuff
if (object3 == null) {
    return;
}

反对：

if (object1 != null) {
    // do some stuff
    if (object2 != null) {
        // do some stuff
        if (object3 != null) {
            // do some stuff
        }
    }
}

我发现第一个更具可读性。

【讨论】：

可读性比编译速度重要吗？只是问问而已？我对这些也很陌生
在这种情况下，速度提升（如果有的话）可以忽略不计。在我看来，可读性更重要。此外，先编写代码，测试它，然后再优化。没有必要优化已经足够快的东西，只会降低代码的可读性。

【解决方案2】：

如果存在可以在满足肯定条件时采取的有效操作，例如记录结果集为空或未分配变量，则最好使用肯定条件。当您测试字符串时，API 可以在这里提供帮助，例如 Apache Commons StringUtils isNotBlank()。但是，有时最干净的方法是进行否定测试，例如只允许在变量为非空的情况下进行处理。

【讨论】：