是否有 subprocess.call 的安静版本？

Question

是否有subprocess.call 的变体可以在不打印到标准输出的情况下运行命令，或者有一种方法可以阻止它的标准输出消息？

Answer 1

是的。将其stdout 重定向到/dev/null。

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, 'wb'))

Answer 2

stderr 上经常会出现这种喋喋不休的声音，因此您可能也希望将其静音。从 Python 3.3 开始，subprocess.call 直接有这个特性：

要禁止 stdout 或 stderr，请提供值 DEVNULL。

用法：

import subprocess
rc = subprocess.call(args, stderr=subprocess.DEVNULL, stdout=subprocess.DEVNULL)

如果你还在使用 Python 2：

import os, subprocess

with open(os.devnull, 'wb') as shutup:
    rc = subprocess.call(args, stdout=shutup, stderr=shutup)

Answer 3

这是我经常使用的配方：调用subprocess 并收集输出，当命令成功时丢弃输出，但当失败时打印输出。

import subprocess as sp
import sys

if "print" in __builtins__.__dict__:
    prn = __builtins__.__dict__["print"]
else:
    def prn(*args, **kwargs):
        """
        prn(value, ..., sep=' ', end='\\n', file=sys.stdout)
        Works just like the print function in Python 3.x but can be used in 2.x.

        Prints the values to a stream, or to sys.stdout by default.
        Optional keyword arguments:
        file: a file-like object (stream); defaults to the current sys.stdout.
        sep:  string inserted between values, default a space.
        end:  string appended after the last value, default a newline.
        """
        sep = kwargs.get("sep", ' ')
        end = kwargs.get("end", '\n')
        file = kwargs.get("file", sys.stdout)

        s = sep.join(str(x) for x in args) + end
        file.write(s)


def rc_run_cmd_basic(lst_cmd, verbose=False, silent=False):
    if silent and verbose:
        raise ValueError("cannot specify both verbose and silent as true")

    p = sp.Popen(lst_cmd, stdin=sp.PIPE, stdout=sp.PIPE, stderr=sp.PIPE)
    tup_output = p.communicate()

    s_cmd = ' '.join(lst_cmd)
    if verbose:
        prn()
        prn("command: '%s'\n" % s_cmd)

        if 0 != p.returncode:
            prn()
            prn("Command failed with code %d:" % p.returncode)
        else:
            prn("Command succeeded!  code %d" % p.returncode)
    if verbose:
        prn("Output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[0])
        prn()
    if not silent and 0 != p.returncode:
        prn("Error output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[1])
        prn()

    return p.returncode

Answer 4

我在这种情况下使用 subprocess.check_output 并删除返回值。您可能需要在代码中添加注释，说明您使用 check_output 代替 check_call 的原因。当发生故障并且您对错误输出感兴趣时， check_output 也更好。下面的示例代码。仅当您取消注释打印行时才能看到输出。如果命令失败，则抛出异常。

import subprocess
ret = subprocess.check_output(["cat", "/tmp/1"])
#print ret