【发布时间】：2010-11-14 23:07:44
【问题描述】：
我想更新 SQL Server 中的前 100 条记录。我有一个表T1 字段F1 和F2。 T1 有 200 条记录。我想更新前 100 条记录中的 F1 字段。如何在 SQL Server 中根据TOP 100 进行更新？
【问题讨论】：
标签： sql sql-server tsql sql-update
【发布时间】：2010-11-14 23:07:44
【问题描述】：
注意，UPDATE 语句需要括号：
update top (100) table1 set field1 = 1
【讨论】：
-
知道如何使用
order by吗？ -
@JoePhilllips 使用 Martin Smith 的答案进行排序
-
然而，这些不是前 100 条记录，而只是 100 条任意选择的记录。前 100 名将包括一些对记录进行排名的顺序。
-
这回答了“按要求”的问题，但没有一些 ORDER 的 TOP 是没有意义的（并且不可预测的）。请参阅 Martin Smith 的答案。
-
如果您尝试分块更新大表，这并非没有意义，但这需要 WHERE 子句（例如 WHERE field1 IS NULL）。所以是的，如果没有 either ORDER BY 或 WHERE 子句，TOP 是没有意义的——在这两种情况下，大型表都需要索引才能提高效率。
如果没有ORDER BY，TOP 的整个想法就没有多大意义。您需要对哪个方向是“向上”和哪个方向是“向下”有一个一致的定义，这样顶部的概念才有意义。
尽管如此，SQL Server 允许，但 doesn't guarantee a deterministic result。
已接受答案中的 UPDATE TOP 语法不支持 ORDER BY 子句，但可以通过使用 CTE 或派生表来定义所需的排序顺序，从而在此处获得确定性语义，如下所示。
;WITH CTE AS
(
SELECT TOP 100 *
FROM T1
ORDER BY F2
)
UPDATE CTE SET F1='foo'
【讨论】：
-
你说的毫无意义，但那不是真的。我承认，/通常/，当您使用
TOP时，您应该将它与ORDER BY一起使用，因为您感兴趣的是某事的“最多”或“最少”。但是，在其他情况下，您可能只对获取一条匹配记录感兴趣。像我今天一样！我需要一次解决一个数据问题（周期）。整个修复过程涉及一个 db 脚本、一些用户干预和一些应用程序操作。我们不在乎首先处理哪个记录。我们只是关心我们一次处理一个。 -
@MetaFight 但是你会有一个
WHERE子句来排除以前处理的记录。书面和公认答案的问题非常没有意义。顺便说一句：用于将表用作队列this is quite a useful link -
我需要使用没有 order by 的 top 以便我可以运行异步进程。 where 子句不会包括那些已经处理过的，但我一次只能处理这么多。所以它有一个完全有效的用例。
-
@Martin Smith：假设您要批量更新，例如一次 10000 个。似乎对此很有用，顺序无关紧要。这怎么“没有意义”？
-
@notfed 这与上面 cmets 中已经讨论到死的情况相同。在这种情况下，您的查询会 not 看起来像接受的答案中的那个吗？您需要一个
where子句来避免一次又一次地处理相同的行。
update tb set f1=1 where id in (select top 100 id from tb where f1=0)
【讨论】：
-
为确定性顺序添加 ORDER BY 会更好，即
update tb set f1=1 where id in (select top 100 id from tb where f1=0 order by id asc) -
拥有数百万张桌子，这非常慢
对于像我这样仍然坚持使用 SQL Server 2000 的人，SET ROWCOUNT {number}; 可以在 UPDATE 查询之前使用
SET ROWCOUNT 100;
UPDATE Table SET ..;
SET ROWCOUNT 0;
将更新限制为 100 行
至少自 SQL 2005 以来它已被弃用，但自 SQL 2017 起它仍然有效。 https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/statements/set-rowcount-transact-sql?view=sql-server-2017
【讨论】：
-
SET ROWCOUNT 影响触发器以及正在更新的命令。如果您设置了级联删除，如果子表中存在的子行数超过行数，则事务可能会失败。
-
话虽如此，SET ROWCOUNT @RowCountParameter;是有效的语法，而 SELECT TOP @RowCountParamter * FROM TableName 是无效的。如果您需要配置要更新的行，SET ROWCOUNT # 目前是更好的选择，前提是您没有启用级联删除的子表。
-
在 SQL Server 2017 中，现在可以在 TOP 子句中使用 @variable：docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/queries/…
更酷的是，您可以使用内联表值函数来选择要更新的行（以及通过TOP 更新的行数）。那就是：
UPDATE MyTable
SET Column1=@Value1
FROM tvfSelectLatestRowOfMyTableMatchingCriteria(@Param1,@Param2,@Param3)
对于表值函数，您可以选择要更新的行，例如：
CREATE FUNCTION tvfSelectLatestRowOfMyTableMatchingCriteria
(
@Param1 INT,
@Param2 INT,
@Param3 INT
)
RETURNS TABLE AS RETURN
(
SELECT TOP(1) MyTable.*
FROM MyTable
JOIN MyOtherTable
ON ...
JOIN WhoKnowsWhatElse
ON ...
WHERE MyTable.SomeColumn=@Param1 AND ...
ORDER BY MyTable.SomeDate DESC
)
...，并且（以我的拙见）确定性地仅更新顶部选定的行，同时简化UPDATE 语句的语法的真正力量存在。
【讨论】：
您还可以使用别名和加入从选择中更新：
UPDATE TOP (500) T
SET T.SomeColumn = 'Value'
FROM SomeTable T
INNER JOIN OtherTable O ON O.OtherTableFK = T.SomeTablePK
WHERE T.SomeOtherColumn = 1
【讨论】：
试试：
UPDATE Dispatch_Post
SET isSync = 1
WHERE ChallanNo
IN (SELECT TOP 1000 ChallanNo FROM dbo.Dispatch_Post ORDER BY
CreatedDate DESC)
【讨论】：
-
和之前hyyxing的how can I Update top 100 records in sql server回答有什么区别？
这段代码可以完成它的工作
UPDATE TOP (100) table_name set column_name = value;
如果你想显示最后 100 条记录，你可以根据需要使用它。
With OrnekWith
as
(
Select Top(100) * from table_name Order By ID desc
)
Update table_name Set column_name = value;
【讨论】：
TOP 限定符也可以用来限制手动错误更新的行数。
考虑以下 UPDATE 语法。
UPDATE TOP (1) table1 SET column1 = 0 WHERE column_pk = '123'
如果没有 TOP 子句，如果您正在执行手动更新并且您的鼠标文本选择仅从“UPDATE”到“WHERE”子句之前进行选择，则更新将应用于所有行。使用 TOP 子句，只有一行会得到不需要的更新。
TOP 约束可以限制缺少或不正确的 WHERE 子句或 ORDER BY 子句的损害。当知道应该只更新一行或几行时，这会很有帮助。
【讨论】：