write() 和 send() 解决错误 => 区别？

Question

解决这两个函数之间的错误有什么不同吗？：
这个问题给我带来了另一个问题……字符数总是与字节数相同吗？
有关更多信息：我在 Linux 上的 C 中使用它进行 TCP 套接字通信（sys/socket.h） 感谢您的回复。

send()
write()

返回：
写（）：
成功时，返回写入的字节数（零表示未写入任何内容）。出错时，返回 -1，并适当设置 errno。如果 count 为零并且文件描述符引用常规文件，则将返回 0 而不会造成任何其他影响。对于特殊文件，结果不可移植。

发送（）：
调用返回发送的字符数，如果发生错误，则返回 -1。

来自 stackoverflow 的问题说这种方法应该与使用标志零相同。
here

int client_sockfd;
char* msg;
int length = strlen(msg); 

//first option
if(send(client_sockfd, msg, length, 0) != length) return 1;
else return 0;
//second option 
if(write(client_sockfd, msg, length) != length) return 1;
else return 0;

Answer 1

它们都将返回相同数量的写入字节（在这种情况下为 == 字符。除了注意这一点：

如果消息太长而无法以原子方式通过底层协议，则 返回错误EMSGSIZE，消息不传。

换句话说，根据正在写入的数据的大小，write() 可能会成功，而 send() 可能会失败。

Answer 2

字节数 == 字符数，因为 C 标准要求 char 是 1 字节整数。

write(): 是的，它返回写入的字节数。但是：如果它没有返回应写入的字节数，则并不总是错误。特别是不适用于 TCP 通信。套接字可能是非阻塞的或只是忙，在这种情况下，您需要重写尚未写入的字节。这种行为可以这样实现：

char *buf = (however you acquire your byte buffer);
ssize_t len = (total number of bytes to be written out);

while (len > 0)
{
    ssize_t written = write(sockfd, buf, len);
    if (written < 0)
    {
        /* now THAT is an error */
        break;
    }
    len -= written;
    buf += written; /* tricky pointer arythmetic */
}

read(): 此处同样适用，唯一的区别是 EOF 通过返回 0 来表示，它 不是 错误。同样，如果您想从套接字接收所有可用数据，则必须重试读取。

int readbytes = 0;
char buf[512];
do {
    readbytes = read(sockfd, buf, 512);
    if (readbytes < 0)
    {
        /* error */
        break;
    }
    if (readbytes > 0)
    {
        /* process your freshly read data chunk */
    }
} while (readbytes > 0); /* until EOF */

您可以在https://github.com/H2CO3/TCPHelper/blob/master/TCPHelper.m 看到我使用此技术实现的简单 TCP 帮助程序类