这两种克隆 Rust 通道的发送者的方法有什么区别？

【问题标题】：What's the differences between these two ways of cloning a sender for a Rust channel?这两种克隆 Rust 通道的发送者的方法有什么区别？
【发布时间】：2021-03-09 12:10:52
【问题描述】：

在 Rust 官方书籍 16-11 中，它复制了一个通道发送者

let (tx, rx) = mpsc::channel();
let tx1 = mpsc::Sender::clone(&tx);

但我试过了

let (tx, rx) = mpsc::channel();
let tx1 = tx.clone();

这也有效。它们之间有什么区别？如果它们本质上是相同的，考虑到我们已经有了通用的clone() 方法，为什么还要创建一个单独的方法？

【问题讨论】：

标签： rust duplicates clone channel

【解决方案1】：

clone 的函数签名如下所示。注意它需要&self作为参数：

fn clone(&self) -> Sender<T>;

您可以通过显式传递&self 来调用该函数：

mpsc::Sender::clone(&tx);

或者使用method call expression:

tx.clone();

方法调用表达式只是语法糖，尽管编译器必须执行更复杂的查找过程才能为 self 生成正确的引用类型。

请注意，这适用于采用 self 的任何其他关联方法：

pub struct Bar {}

impl Bar {
    fn bla(&self) {}
}

fn main() {
    let bar = Bar {};
    
    // these are equivalent
    bar.bla();
    Bar::bla(&bar)
}

【讨论】：