合并后的 Git 分支和提交历史记录答案

【问题标题】：Git branches & commits history after merge合并后的 Git 分支和提交历史记录
【发布时间】：2011-11-08 15:36:32
【问题描述】：

我正在开发一个项目（单独），对于我开发的每个功能，我都会创建一个新分支，处理此功能，然后将其合并到 master。所以通常我从不同时在两个不同的分支上工作，并且在一个分支上工作时从不碰master。

当我合并一个分支时，我看到（使用gitx 和gitk）主分支的历史记录获得了我对合并分支所做的所有提交。我的意思是，如果我有类似的东西：

master a-b-c-d
              \z-x-y--
              |branch name

合并后我得到：

a-b-c-d-z-x-y
            |branch name

是的，我看到合并的分支名称突出显示（使用 gitx 和 gitk），但我期待的是准确显示提交完成的位置（到哪个分支），例如：

master a-b-c-d--------M--
              \-z-x-y-/
              |branch name

所以我希望看到一个提交“M”，它代表我对 master 所做的合并，而不是看起来我对新分支所做的所有提交都已完成 master。

我的预期正确吗？或者这是正常的git 行为？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是正常的 Git 行为。您正在执行所谓的“快进”合并，因为您的分支严格位于 master 分支之前。

如果您真的想保留分支历史记录（尽管我建议您不要打扰），那么您可以使用 git merge --no-ff 强制它创建合并提交，即使它可以进行快进更新。

【讨论】：

在合并功能分支时使用--no-ff 有一些好处。主要的一点是，它是一次性还原以支持该功能。
非常感谢您提供这些有用的信息。 @Cameron 你能解释一下为什么不建议这样做吗？我可以“保留”我所有的旧合并吗？（这基本上是因为我需要写一份关于我的项目的报告，所以我的分支截图会有所帮助）
@Ans：我不推荐它只是因为我从来没有发现它的用途。我更喜欢让master 历史尽可能简单和线性，一旦功能分支被合并，我就不需要关心它。@Dan Ray 关于一次性恢复的观点是有效的，所以这可能是使用no-ff 的一个很好的理由。您可能无法轻松地重新生成您的分支历史记录，但如果您仍然拥有所有旧分支，那么您可以手动生成一个分支，该分支按照您将它们合并到 master 的相同顺序合并所有功能。跨度>

【解决方案2】：

您可以在“Understanding the Git Workflow”中找到对 -no-ff 选项的其他批评，主要是因为它会破坏 git blame。
更多信息请访问“fast forward when using pull and no-ff when pull”。

如“Why does git use fast-forward merging by default?”中所述，除非您谈论的是一个非常长寿的分支，否则fast-forward merge 是更可取的。

【讨论】：