为什么字典大小比较被删除了？答案

【问题标题】：Why were dictionary magnitude comparisons removed?为什么字典大小比较被删除了？
【发布时间】：2014-09-13 17:13:43
【问题描述】：

只是好奇，仅此而已。为什么在 Python3 中删除了字典大小比较 (> < >= <=)？删除它们的原因是什么？

例如：dictA > dictB

【问题讨论】：

什么是字典大小比较？
我猜它类似于 if dict_a > dict_b:，它在 Python 2 中运行，但在 Python 3 中提供 TypeError: unorderable types。
你可以尝试搜索相关的提交历史，这是公开的。它可能包含基本原理、PEP 链接或对邮件列表讨论的引用。
你的意思是simplification of ordering comparisons？这是在 Python 3.0 中完成的。
如果是这样，那么这与Is everything greater than None?和其他此类帖子密切相关。

【解决方案1】：

字典之间没有有意义的自然排序。 Python 2 只是假装可以很好地对混合列表进行排序，但这只会导致巨大的混乱。

以比较字符串和整数为例；在 Python 中，整数总是比字符串小：

>>> 10 < "10"
True

无论如何，许多初学者都会尝试将字符串与整数进行比较；很自然地使用number = raw_input('Pick a number! ')，然后尝试将其与整数进行比较；有时这会看起来就像它正在工作一样！在 Python 3 中，这现在是一个错误。

这同样适用于大多数对象；除非他们明确定义比较方法（__lt__、__gt__ 等），否则这些类型是不可排序的。这包括字典。

【讨论】：

根据 Mark Lutz 的“Learning Python”：“在 Python 3.X 中删除了字典的大小比较，因为在需要相等时它们会产生过多的开销”。所以我不明白，它们是出于有意义的原因还是出于性能原因而被删除？
@antox：Python 2 的比较代码相当随意；字典没有自然的顺序。我不同意 Lutz 关于为什么将其删除的说法。
我不知道它是否有帮助，但它继续说：“......当需要平等时（平等使用 3.X 中的优化方案，它不会真正比较排序的键/值列表）”
@antox：Python 3 version of dict_equal() 与version in Python 2 本质上没有区别；只有 Python 2 中的 dict_compare 实现在这里真正不同（在 Py 3 中不存在）。