使用算术运算符将 None 与内置类型进行比较？答案

【问题标题】：Comparing None with built-in types using arithmetic operators?使用算术运算符将 None 与内置类型进行比较？
【发布时间】：2012-02-16 04:12:13
【问题描述】：

Python 2.7.2 (default, Jun 12 2011, 14:24:46) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> None > 0
False
>>> None == 0
False
>>> None < 0
True

比较None 是否使用为内置类型明确定义的算术运算符（在本例中为整数）？
是语言规范的前两个和第三个比较部分的区别（Python 的规范 - 你一定是在开玩笑 :)）还是 CPython 的实现细节？

【问题讨论】：

== 和 != 通常是安全的，但你应该使用 is None 和 is not None 来处理单例，例如 None 按照 PEP-8
@ThiefMaster 问题的重点是这里的 safe 是什么意思。我很清楚应该使用is 与None 进行比较，但问题是具体的，并没有询问应该使用哪个运算符。
bugs.python.org/issue1673405
复制：Is everything greater than None?

标签： python comparison cpython

【解决方案1】：

与None 真正可以使用的唯一有意义的比较是if obj is None:（或if obj is not None:）。

出于充分的理由，不同类型之间的比较已从 Python 3 中删除 - 它们是常见的错误来源并导致混淆。例如

>>> "3" < 4
False

在 Python 3 中，比较不同类型的值（例如 str 与 int 或任何与 None 的值）时，您会得到 TypeError。

>>> None < 0
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unorderable types: NoneType() < int()

（我的意思是“比较”，意思是尝试确定两个值中哪个更大/更小。比较相等性是可以的 - 如果两个对象属于不同类型，它将始终返回 False。）

我在文档中没有找到相关参考，但在 Learning Python, 4th edition，Mark Lutz 在第 204 页上写道：

[...] 不同类型对象的比较（例如，字符串和 list) work — 语言定义了不同的固定顺序类型，这是确定性的，如果不是美观的话。那是，排序基于所涉及类型的名称：所有整数小于所有字符串，例如，因为"int" 小于 "str".

【讨论】：

None < 0 为真的技术原因是什么？
@wim: None 是 Python 2 中的“最低类型”，所以 None 总是低于任何 int 总是低于任何 str 等等。
@PiotrDobrogost：不知道，但我添加了 Mark Lutz 的《学习 Python》一书中的一句话（强烈推荐）。
(...) 语言定义了不同类型之间的固定排序 (...) 也就是说，排序基于所涉及类型的名称 在与不同类型的 (...) 对象的矛盾将根据其类型的顺序进行比较（依赖于实现，(...) 在wim的答案中引用。真相在哪里？
@batbrat：对不起，我的意思是平等。感谢您发现此错误。固定。

【解决方案2】：

来自http://bytes.com/topic/python/answers/801701-why-none-0-a的一些有趣的引述

在早期的Python中，决定any的比较两个对象是合法的并且会返回一致的结果。所以对象不同类型的将根据其上的排序进行比较类型（依赖于实现，未指定，但一致排序），并且相同类型的对象将根据对该类型有意义的规则。

其他实现有权比较整数和无不同，但在特定的实现上，结果不会改变。

Python 3 将在此类比较中引发异常。

和

这个问题是典型的； Python 最初没有布尔类型，并且改造导致了奇怪的语义。 C有同样的问题。

【讨论】：

这真的很恶心。尽可能长时间避免使用 Python 3 的另一个原因。因此，您现在无法对异构对象列表进行排序...>>> sorted([2, 1.5, 2.5]) [1.5, 2, 2.5] >>> sorted([2, 1.5, 2.5, 'bla', '2', '2.5', None]) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: unorderable types: str() < int()。
我认为这是 prefer python 3 的一个原因。sorted([2, 1.5, 2.5, 'bla', '2', '2.5', None]) 的预期结果是什么？
@TomaszGandor 在 2021 年阅读您的评论?
@moveaway00 - [None, 1.5, 2, 2.5, '2', '2.5', 'bla']，如果不检查，我至少会说 None 应该排在第一位（数字在字符串之前？这也很有意义）。 @jtlz2 - 是的，从那以后发生了很大变化。一个这样的事情是好的旧 Python 3.6。