为什么python中有不相等的运算符[重复]答案

【问题标题】：Why is there a not equal operator in python [duplicate]为什么python中有不相等的运算符[重复]
【发布时间】：2015-08-27 13:00:44
【问题描述】：

我想知道python 中有一个不等于运算符的原因。

以下截图：

class Foo:
    def __eq__(self, other):
        print('Equal called')
        return True

    def __ne__(self, other):
        print('Not equal called')
        return True

if __name__ == '__main__':
    a = Foo()

    print(a == 1)
    print(a != 1)
    print(not a == 1)

输出：

Equal called
True
Not equal called
True
Equal called
False

这是否真的会通过可能的说法引起很多麻烦：

A == B and A != B

可以同时正确。此外，这会在忘记实现 __ne__ 时引入潜在的陷阱。

【问题讨论】：

优化？这是违反合同的。
"比较运算符之间不存在隐含关系。x==y 为真并不意味着x!=y 为假。因此，在定义__eq__() 时，还应定义__ne__() 以便操作员按预期行事。"
@CoryKramer 它来自哪里？
这似乎符合 Python 的非正式“我们都是成年人”的政策。如果您想通过两个运算符的不一致行为来自取其辱，那么 Python 不会阻止您。（我知道这并不能真正回答“为什么首先有两种不同的 dunder 方法？”的问题，但值得指出）
@magu_ 无论哪种方式，我都可以看到一个强有力的论据，但我认为他们的决定是 Python 应该允许 many-valued logic 所以只返回 True 或 False 的要求不是强加

标签： python python-3.x operator-overloading

【解决方案1】：

根据自己的需要，有时相等和不相等并不相反；但是，绝大多数情况下它们是相反的，所以在 Python 3 中，如果你没有指定 __ne__ 方法，Python 会为你反转 __eq__ 方法。

如果您要编写同时在 Python 2 和 Python 3 上运行的代码，那么您应该同时定义两者。

【讨论】：

NaN 也是我的第一个想法，但我只是对其进行了测试，我想不出两个比较不会返回相反结果的情况。
嗯，我不同意。如果 NaN 等于任意数量的非，它应该由库定义。我同意第二点，除非子类化它仍然是一个潜在的陷阱。
@MarkRansom：啊，好的，谢谢。修正了这一点。
@magu_：我删除了关于NaN 的观点，因为我错了，但在Python 中NaN 不等于一切，包括它自己。对于一个库做其他事情，它必须创建它自己的NaN-like 对象并使用它。
“显式优于隐式。”

【解决方案2】：

根据data model documentation，它涵盖了您可以在类上实现的“魔法方法”（强调我的）：

比较运算符之间没有隐含的关系。 该 x==y 的真实性并不意味着 x!=y 是虚假的。 因此，当定义__eq__()，还应该定义__ne__()，这样运算符将按预期运行。

【讨论】：

我很想看到一个实际的例子，让 __eq__ 和 __ne__ 行为不一致很有用。
@MarkRansom numpy 怎么样，数组上的== 和!= 创建布尔元素比较的数组？ x != y 给出一个数组，not x == y 给出一个 ValueError!

【解决方案3】：

您似乎返回 True 而不是进行比较。

【讨论】：

他的代码 sn-p 实际上并没有问题。他在问为什么语言是这样设计的。
他们故意这样做是为了证明一个观点。 Python允许你提交逻辑矛盾
我认为这是故意的。
我不是在问代码为什么会这样，它是怎么做的，而是为什么这甚至是可能的。