默认类型 .__call__ 是否比调用 __new__ 和 __init__ 更多？答案

【问题标题】：Does the default type.__call__ do more than call __new__ and __init__?默认类型 .__call__ 是否比调用 __new__ 和 __init__ 更多？
【发布时间】：2014-03-31 18:09:36
【问题描述】：

我正在编写一个元类，我希望在 __new__ 和 __init__ 之间调用一个附加方法。

如果我在 __new__ 之前或 __init__ 之后调用该方法，我可以写例如

class Meta(type):
    def __call__(cls):
        ret = type.__call__()
        ret.extraMethod()

我的诱惑是写作

class Meta(type):
    def __call__(cls):
        ret = cls.__new__(cls)
        ret.extraMethod()
        ret.__init__()
        return ret

然后自己重现 type.__call__ 的功能。但是我担心 type.__call__ 可能会有些微妙，我已经省略了，这会导致在实现我的元类时出现意外行为。

我不能从 __init__ 或 __new__ 调用 extraMethod，因为我希望我的元类的用户能够像在普通 Python 类中那样覆盖 __init__ 和 __new__，但仍能在 extraMethod 中执行重要的设置代码。

谢谢！

【问题讨论】：

重写方法的标准做法是调用基类的重写方法（通常通过调用super()）这不足以确保您的类的__init__() 或__new__() 代码被处决？
一方面，除非cls.__new__(cls) 返回的值为cls，否则不会调用__init__()。

标签： python metaclass

【解决方案1】：

如果你真的想完全按照你说的做，我可以建议你以下解决方案：

def call_after(callback, is_method=False):
    def _decorator(func):
        def _func(*args, **kwargs):
            result = func(*args, **kwargs)
            callback_args = (result, ) if is_method else ()
            callback(*callback_args)
            return result
        return _func
    return _decorator


class Meta(type):

    def __new__(mcs, class_name, mro, attributes):
        new_class = super().__new__(mcs, class_name, mro, attributes)
        new_class.__new__ = call_after(
            new_class.custom_method,
            is_method=True
        )(new_class.__new__)
        return new_class


class Example(object, metaclass=Meta):

    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        print('new')
        return super().__new__(cls, *args, **kwargs)

    def __init__(self):
        print('init')

    def custom_method(self):
        print('custom_method')


if __name__ == '__main__':
    Example()

此代码将生成以下结果：

new
custom_method
init

【讨论】：