【问题标题】：What are the advantages of using MongoDB as a file storage instead of Amazon S3?使用 MongoDB 作为文件存储而不是 Amazon S3 有哪些优势？
【发布时间】：2021-11-11 03:50:05
【问题描述】：
对于我的课程项目，我必须开发一个 Telegram 机器人。该机器人托管在 Heroku 上。
对于这个机器人，我需要存储图像。我想到了两个选择——Amazon S3 和 MongoDB。由于图像很小且数量不多，因此两种服务似乎都是平等的。因此，我想听听其他开发者的意见，因为我必须证明我的选择是正确的。
文件只会由版主上传，这种情况很少发生。最终用户只会阅读这些图像。
哪一个更容易与 Heroku 应用集成？哪一个更容易管理？
我很乐意看到其他相关点。
【问题讨论】：
标签：
mongodb
amazon-s3
heroku
【解决方案1】：
Amazon S3（类似于 Dropbox 等文件远程存储）更适合存储文件（图片、文档等）。它们比数据库便宜，并且可以更好地扩展。
从开发的角度来看，处理普通文件更容易，因为您（通常）只需要执行 put、get 和 delete 等操作>.
MongoDB 适合以结构松散的方式存储数据：您可以方便地搜索、排序、添加和编辑数据。
从处理数据库的开发角度来看，它涉及配置/管理连接并使用相关 API 来存储/获取数据。
显然，最终的选择是在工作量/复杂性和收益之间进行权衡：如果您已经将 MongoDB 用于元数据，那么存储图像也可能很方便（并避免额外的存储）。
根据我的经验，文件在文件系统上存储和管理更好。
DB确实可以用来存储图片，你可以阅读一篇有趣的辩论here.