如何减少表情？如果我是对的，如果只有 x = 0，则 x 分配 0；否则 x 赋值 1。但是，它如何缩短？
x = (x = 0) ? 0 : 1
【问题讨论】：
x = 1;......
标签： c syntax ternary-operator conditional-operator
假设你的意思是x == 0，这很短：
x = !!x;
解释：
如果x 是0，!x 是1，那么!!x 是0。
如果x不是0，!x就是0，那么!!x就是1。
如果x = 0 是故意的，则代码未定义。
但是您可以制作一个定义明确且我认为能抓住作者意图的较短版本：
x = 1;
因为x = 0 的值是0。
【讨论】：
x = 0 的计算结果为 false，因此将 : 旁边的值分配给 x
If x = 0 is intentional, the code is undefined. 你介意详细说明吗？
抛开所有假设部分，首先让我清楚地说明这一点，这里没有未定义的行为。
引用C11，第 6.5.15 章，条件运算符（强调我的）
计算第一个操作数；在它的求值和 评估第二个或第三个操作数（以评估的为准）。 第二个操作数 仅当第一个比较不等于 0 时才评估；仅在以下情况下评估第三个操作数 第一个比较等于 0；结果是第二个或第三个操作数的值 （以评估为准），[....]
然后，将结果分配给外部赋值运算符的 LHS。
声明，
x = (x = 0) ? 0 : 1;
等价于
x = 1;
x= 0 最终评估为 FALSE无条件。
相关，引用标准，第 §6.5.16 章，赋值运算符，（强调我的）
赋值运算符将值存储在左操作数指定的对象中。 安 赋值表达式有赋值后左操作数的值，
注意：
就是说，与问题中提到的理解有关
如果只有 x = 0，则 x 赋值为 0；否则 x 赋值 1
错了。给定语句中不存在 if..else..then 类别条件检查。
【讨论】：
warning: operation on ‘x’ may be undefined [-Wsequence-point] ...
x 被赋值），之后，有一个序列点，然后，第三个操作数的求值，然后，获得结果，再次将其分配给相同的变量x。那么，这里的中间序列点怎么算不上呢？如果我遗漏了什么，请纠正我。
如果它正是您发布的那个，那么它是未定义的行为。
表达式
x = (x = 0);
是未定义的，因为x = 0在分配给x之前修改了x，所以说两个子表达式之间没有序列点。你可以在这里阅读sequence point。
相当于
x = x++;
许多程序员会立即将其识别为未定义的行为，即使在 x = (x = 0) 中很难看到它也是同样的问题，x = 0 会产生副作用，因此在这种情况下未定义行为。
【讨论】：