您对这个 C++ 表达式有什么期望？答案

【问题标题】：What would you expect of this C++ expression?您对这个 C++ 表达式有什么期望？
【发布时间】：2012-08-24 22:40:45
【问题描述】：

  bool bSwitch  = true;
  double dSum = 1 + bSwitch?1:2;

所以“dSum”是：

a)=1
b)=2
c)=3

结果太荒谬了，我为此受到了抨击......

我正在使用 VS2008 ->“Microsoft (R) 32-Bit C/C++-Optimierungscompiler Version 15.00.21022.08 für 80x86”

【问题讨论】：

为了记录，每个 C++ 编译器都会这样做。经验法则：先乘除再加减；其他所有内容都有括号。
自我注意：在处理三元运算符时，请使用尽可能多的括号。

标签： c++ visual-studio-2008 syntax ternary-operator

【解决方案1】：

这是一个优先的事情不是吗。

bool bSwitch  = true;
double dSum = (1 + bSwitch)?1:2;

dSum 将是 1.0

如果操作员周围有合理的间距，会更容易被发现。

【讨论】：

【解决方案2】：

operator+ 比三元运算符?: 具有更高的precedence。

所以，这等价于

double dSum = ( 1 + bSwitch ) ? 1 : 2;

因此，您拥有dSum == 1。

【讨论】：

斯帕西博基里尔！ Ja ponjal 4to oblagalsja ;-)

【解决方案3】：

我希望1.，因为+ 运算符优先于三元运算符。所以表达式被读作

double dSum = (1 + bSwitch) ? 1:2;

并且1 + bSwitch 不为零，因此它的计算结果为true。

见operator precedence。

【讨论】：

【解决方案4】：

显然是一个警告，但我使用的是真正的编译器：

void foo() {
  bool bSwitch  = true;
  double dSum = 1 + bSwitch?1:2;
}

给予：

$ clang++ -fsyntax-only test.cpp
test.cpp:3:28: warning: operator '?:' has lower precedence than '+'; '+' will be evaluated first [-Wparentheses]
  double dSum = 1 + bSwitch?1:2;
                ~~~~~~~~~~~^
test.cpp:3:28: note: place parentheses around the '+' expression to silence this warning
  double dSum = 1 + bSwitch?1:2;
                           ^
                (          )
test.cpp:3:28: note: place parentheses around the '?:' expression to evaluate it first
  double dSum = 1 + bSwitch?1:2;
                           ^
                    (          )
1 warning generated.

是的，我给出了整个命令行，默认情况下它开启。

【讨论】：