【发布时间】：2012-09-24 09:57:04
【问题描述】：
我正在编写一些 lambda 函数，但无法弄清楚。有没有办法在 python 中有类似lambda x: x if (x<3) 的东西？正如lambda a,b: a if (a > b) else b 工作正常。到目前为止，lambda x: x < 3 and x or None 似乎是我找到的最接近的。
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-09-24 09:57:04
【问题描述】：
与任何函数一样，lambda 必须有一个返回值。
lambda x: x if (x<3) 不起作用，因为它没有指定如果不是 x<3 则返回什么。默认情况下函数返回None，所以你可以这样做
lambda x: x if (x<3) else None
但也许您正在寻找的是具有if 条件的列表理解。例如：
In [21]: data = [1, 2, 5, 10, -1]
In [22]: [x for x in data if x < 3]
Out[22]: [1, 2, -1]
【讨论】：
-
@ubuntu -- 谢谢。不知道为什么我认为它应该返回 None 而不指定它。
-
这是一个合理的假设，因为函数默认返回 None。重要的是要记住
lambda x:后面的内容必须是表达式，而不是语句。 -
@root 我有时觉得
lambda就像它实际上写成def lambda(x, y): return ...一样方便
我发现filter 提供了我在 python 2 中寻找的内容：
>>> data = [1, 2, 5, 10, -1]
>>> filter(lambda x: x < 3, data)
[1, 2, -1]
2.x 和3.x 的实现不同：2.x 提供列表，3.x 提供迭代器。在 3.x 中使用 list comprehension 可能会更清洁：
>>> data = [1, 2, 5, 10, -1]
>>> [filter(lambda x: x < 3, data)]
[1, 2, -1]
【讨论】：
-
实现在 2 和 3 中不相同。在 2 中它返回一个列表，在 3 中它返回一个迭代器，并且要将其放入列表中，您需要转换它：
list(filter(lambda, data))。无论哪种方式，通常认为使用if子句（如unutbu's answer）更容易阅读理解。 -
添加了您对 python 3 的意见，谢谢！我想风格的变化有点关于个人喜好。由于使用函数式编程语言，Lambda 对我来说感觉有点自然。当我阅读它们时，
x: x < 3之类的东西比x for x in data if x [...]之类的东西更不重复/更优雅。 -
欢迎您！但是您的 Python3 实现不正确。您会在列表中获得一个过滤器对象。您需要转换它：
list(filter(lambda, data))或使用 splat：[*filter(lambda x: x < 3, data)]。这也不是列表理解。
lambda x: x if x < 3 else None 有什么问题？
【讨论】：
-
我的理解是列表理解更适合这种场景
-
这个问题没有提到迭代，所以我不确定你的意思。你能详细说明一下吗？
-
在 else 的情况下 x 的值为“None”
-
@Mardini 否，但在这种情况下，
lambda将返回 None。它必须返回 something. -
@user4815162342 这正是我的意思，lambda 将返回“None”
您始终可以尝试调用“过滤器”进行条件检查。从根本上说，map() 必须处理每次出现的可迭代对象，因此它无法进行选择。但过滤器可能有助于缩小选择范围。例如，我创建了一个从 1 到 19 的列表，但想创建一个 of 仅由偶数平方组成的元组。
x = list(range(1,20))
y = tuple(map(lambda n: n**2, filter(lambda n: n%2==0,x)))
print (y)
【讨论】：