【问题标题】:How to do one-liner if else statement? [duplicate]if else语句如何做单行? [复制]
【发布时间】:2014-12-20 04:06:51
【问题描述】:

请参阅@accdias 指出的https://golangdocs.com/ternary-operator-in-golang(请参阅 cmets)

我可以像在 php 中那样在 go (golang) 中编写一个带有变量赋值的简单 if-else 语句吗?例如:

$var = ( $a > $b )? $a: $b;

目前我必须使用以下内容:

var c int
if a > b {
    c = a
} else {
    c = b
}

对不起,如果这个控制语句我不记得名称,并且我无法在站点内或通过谷歌搜索找到信息。 :/

【问题讨论】:

  • 它被称为三元运算符......不,Go 没有。
  • 我相信你要找的词是“三元”
  • 澄清一下,三元运算符是任意数量为 3 的运算符,即绑定 3 个子表达式的任何运算符。 C 恰好只有一个这样的运算符。这就是为什么它通常被称为三元运算符。不过,它的真名是“条件运算符”。

标签: if-statement go conditional-operator ternary


【解决方案1】:

正如 cmets 所提到的,Go 不支持三元一列。我能想到的最短形式是这样的:

var c int
if c = b; a > b {
    c = a
}

但请不要这样做,这样做不值得,只会让阅读您代码的人感到困惑。

【讨论】:

  • @thoroc 实际上我可能会在现实生活中避免这种情况,因为它不直观,恕我直言,不值得保存 2 行以降低可读性。
  • @thoroc,请听听 Not_a_Golfer 怎么说。您应该努力编写可维护的软件,而不是炫耀自己。巧妙的技巧很巧妙,但是下一个阅读您的代码的人(包括几个月/几年后的您)不会欣赏它们。跨度>
  • 这取决于可读性。我认为这更具可读性,但就像其他任何东西一样,它可能会被滥用。如果您需要在 if 块之外声明一个不需要的变量,那么我认为这是一个赢家。
  • 哦,天哪,看看没有三元运算符,Go 获得了多少收益。除了创建的可读性 cmets 之外,您还更改了一个延迟评估的构造,其中只运行一个分支,将其更改为始终运行第一个分支并且可以另外运行第二个分支。
  • @accdias 不,它在 Go 中不起作用。
【解决方案2】:

正如其他人提到的,Go 不支持三元单行。不过,我写了一个实用函数,可以帮助你实现你想要的。

// IfThenElse evaluates a condition, if true returns the first parameter otherwise the second
func IfThenElse(condition bool, a interface{}, b interface{}) interface{} {
    if condition {
        return a
    }
    return b
}

这里有一些测试用例来展示如何使用它

func TestIfThenElse(t *testing.T) {
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 == 1, "Yes", false), "Yes")
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 != 1, nil, 1), 1)
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 < 2, nil, "No"), nil)
}

为了好玩,我写了更多有用的实用函数,例如:

IfThen(1 == 1, "Yes") // "Yes"
IfThen(1 != 1, "Woo") // nil
IfThen(1 < 2, "Less") // "Less"

IfThenElse(1 == 1, "Yes", false) // "Yes"
IfThenElse(1 != 1, nil, 1)       // 1
IfThenElse(1 < 2, nil, "No")     // nil

DefaultIfNil(nil, nil)  // nil
DefaultIfNil(nil, "")   // ""
DefaultIfNil("A", "B")  // "A"
DefaultIfNil(true, "B") // true
DefaultIfNil(1, false)  // 1

FirstNonNil(nil, nil)                // nil
FirstNonNil(nil, "")                 // ""
FirstNonNil("A", "B")                // "A"
FirstNonNil(true, "B")               // true
FirstNonNil(1, false)                // 1
FirstNonNil(nil, nil, nil, 10)       // 10
FirstNonNil(nil, nil, nil, nil, nil) // nil
FirstNonNil()                        // nil

如果您想使用其中任何一个,可以在这里找到它们https://github.com/shomali11/util

【讨论】:

  • 我更喜欢 If(c bool).Then(a interface{}, b interface{}) 而不是 this answer,它对我来说看起来更惯用
  • What about: If(c bool).Then(a interface{}).Else(b interface{}) 如果只需要初始值,可以删除 else。甚至像这样:If(c bool).Then(a interface{}).Default(b interface{})
  • 可爱!感谢分享。
【解决方案3】:

我经常使用以下:

c := b
if a > b {
    c = a
}

与@Not_a_Golfer 基本相同,但使用type inference

【讨论】:

  • 具有同样的缺点:当使用非对称解决方案来满足明显对称的需求时,会使理解复杂化。
  • 同样的缺点是将应该是一个惰性评估的构造,其中两个分支中只有一个会被使用到一个总是会被评估的分支,有时两者都被评估(在这种情况下,第一次评估是多余的)
  • 根据用例,这仍然可能非常有用。例如。 listeningPath := "production.some.com"; if DEBUG { listeningPath := "development.some.com" } 生产速度与三元相同,而且可读性很好。
  • 我通常会在故意浪费CPU周期时哭泣。
【解决方案4】:

感谢您指出正确的答案。

我刚刚检查了Golang FAQ (duh),它明确指出,这在语言中不可用:

Go 有 ?: 运算符吗?

Go 中没有三元形式。您可以使用以下方法来实现相同的结果:

if expr {
    n = trueVal
} else {
    n = falseVal
}

发现可能对该主题感兴趣的其他信息:

【讨论】:

  • 也可以一行:var c int; if a &gt; b { c = a } else { c = b }?但我建议将其保留在 5 行中,以形成一个供读者娱乐的灯块;)
【解决方案5】:

使用地图在一行中执行此操作的一种可能方法很简单,我正在检查 a &gt; b 是否是 true 我将 c 分配给 a 否则 b

c := map[bool]int{true: a, false: b}[a > b]

然而,这看起来很神奇,但在某些情况下,由于评估顺序,它可能不是完美的解决方案。例如,如果我正在检查一个对象是否不是 nil 从中获取一些属性,请查看以下代码 sn-p ,如果是 myObj equals nil,它将 panic

type MyStruct struct {
   field1 string
   field2 string 
}

var myObj *MyStruct
myObj = nil 

myField := map[bool]string{true: myObj.field1, false: "empty!"}[myObj != nil}

因为在评估条件之前会先创建和构建地图,所以在myObj = nil 的情况下,这只会引起恐慌。

别忘了提一下,您仍然可以只用一行简单的代码来完成条件,请检查以下内容:

var c int
...
if a > b { c = a } else { c = b}

【讨论】:

  • 想想你用这种方法浪费了多少精力。您分配了内存,初始化了一个映射,向其中添加了两个条目,对两者进行了全面评估,然后对查找值进行哈希处理,查找然后让 GC 收集映射。是的,它是单线的,但值得吗?这比在 Java 中做Optional.ofNullable(x).ifPresent(...) 还要糟糕。
【解决方案6】:

在该语言中可以使用非常相似的结构

**if <statement>; <evaluation> {
   [statements ...]
} else {
   [statements ...]
}*

*

if path,err := os.Executable(); err != nil {
   log.Println(err)
} else {
   log.Println(path)
}

【讨论】:

    【解决方案7】:

    使用 lambda 函数代替三元运算符

    示例 1

    给出最大整数

    package main
    
    func main() {
    
        println( func(a,b int) int {if a>b {return a} else {return b} }(1,2) )
    }
    

    示例 2

    假设您有这个must(err error) 函数来处理错误,并且您想在条件不满足时使用它。 (在https://play.golang.com/p/COXyo0qIslP享受)

    package main
    
    import (
        "errors"
        "log"
        "os"
    )
    
    // must is a little helper to handle errors. If passed error != nil, it simply panics.
    func must(err error) {
        if err != nil {
            log.Println(err)
            panic(err)
        }
    }
    
    func main() {
    
        tmpDir := os.TempDir()
        // Make sure os.TempDir didn't return empty string
        // reusing my favourite `must` helper
        // Isn't that kinda creepy now though?
        must(func() error {
            var err error
            if len(tmpDir) > 0 {
                err = nil
            } else {
                err = errors.New("os.TempDir is empty")
            }
            return err
        }()) // Don't forget that empty parentheses to invoke the lambda.
        println("We happy with", tmpDir)
    }
    

    【讨论】:

    • 有趣的方法,它可能在更复杂的情况下有用。 :)
    【解决方案8】:

    有时,我尝试使用匿名函数来实现定义和分配在同一行发生。如下:

    a, b = 4, 8
    
    c := func() int {
        if a >b {
          return a
        } 
        return b
      } ()
    

    https://play.golang.org/p/rMjqytMYeQ0

    【讨论】:

    • 这在更复杂的情况下也可能有用+1。
    【解决方案9】:

    就像 user2680100 说的,在 Golang 中你可以有这样的结构:

    if <statement>; <evaluation> {
        [statements ...]
    } else {
        [statements ...]
    }
    

    这对于简化一些需要错误检查或另一种布尔检查的表达式很有用,例如:

    
    var number int64
    if v := os.Getenv("NUMBER"); v != "" {
       if number, err = strconv.ParseInt(v, 10, 64); err != nil {
           os.Exit(42)
       }
    } else {
        os.Exit(1)
    }
    

    有了这个,你可以实现类似(在 C 中):

    Sprite *buffer = get_sprite("foo.png");
    Sprite *foo_sprite = (buffer != 0) ? buffer : donut_sprite
    

    但很明显,Golang 中的这种糖必须适度使用,就我个人而言,我喜欢使用这种糖,最多嵌套一层,例如:

    
    var number int64
    if v := os.Getenv("NUMBER"); v != "" {
        number, err = strconv.ParseInt(v, 10, 64)
        if err != nil {
            os.Exit(42)
        }
    } else {
        os.Exit(1)
    }
    

    您也可以使用func Ternary(b bool, a interface{}, b interface{}) { ... } 之类的函数实现三元表达式,但我不喜欢这种方法,看起来像是在语法上创建了一个异常情况,并创建了这个“功能”,在我个人看来,减少专注于这件事,那就是算法和可读性,但是,让我不这样做的最重要的事情是,这会带来一种开销,并在你的程序执行中带来更多的周期。

    【讨论】:

      【解决方案10】:

      您可以为此使用闭包:

      func doif(b bool, f1, f2 func()) {
          switch{
          case b:
              f1()
          case !b:   
              f2()
          }
      }
      
      func dothis() { fmt.Println("Condition is true") }
      
      func dothat() { fmt.Println("Condition is false") }
      
      func main () {
          condition := true
          doif(condition, func() { dothis() }, func() { dothat() })
      }
      

      我对 Go 中的闭包语法的唯一抱怨是默认的零参数零返回函数没有别名,那么它会更好(想想你如何用一个类型声明映射、数组和切片文字名称)。

      或者甚至是更短的版本,正如评论者刚刚建议的那样:

      func doif(b bool, f1, f2 func()) {
          switch{
          case b:
              f1()
          case !b:   
              f2()
          }
      }
      
      func dothis() { fmt.Println("Condition is true") }
      
      func dothat() { fmt.Println("Condition is false") }
      
      func main () {
          condition := true
          doif(condition, dothis, dothat)
      }
      

      如果您需要为函数提供参数,您仍然需要使用闭包。在传递方法的情况下可以避免这种情况,而不仅仅是我认为的函数,其中参数是与方法关联的结构。

      【讨论】:

      • 短版doif(condition, dothis, dothat)
      • 是的,那会更短,只传递函数。只需在一个实用程序库中拥有此功能一次,您就可以通过代码使用它。
      • 为什么要调用函数而不是简单地返回它?
      【解决方案11】:

      正如其他人指出的那样,Go 中没有三元运算符。

      但是,对于您的特定示例,如果您想使用单个衬里,则可以使用 Max

      import "math"
      
      ...
      
      c := math.Max(a, b)
      
      

      【讨论】:

        【解决方案12】:

        三元?运营商替代品 | golang if else 一行 你不能用 Go 语言写一个简短的单行条件;没有三元条件运算符。 Read more about if..else of Golang

        【讨论】:

        • 这里没有什么新鲜事。这已经在其他答案中以更好的方式说过。
        • 此外,没有任何实际用途的自我宣传。
        猜你喜欢
        • 2014-06-20
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2015-05-16
        • 1970-01-01
        • 2018-04-03
        • 2019-04-09
        • 2015-10-19
        • 1970-01-01
        相关资源
        最近更新 更多