JavaScript 与 coffescript 语法 - if 条件：优化 if 语句结构答案

【问题标题】：JavaScript with coffescript syntax- if condition : optimize if statement structureJavaScript 与 coffescript 语法 - if 条件：优化 if 语句结构
【发布时间】：2019-03-10 03:01:09
【问题描述】：

我有一个函数，我正在测试 4 个变量，我想优化我的 if 语句测试的结构，有人可以帮忙吗？：

$scope.filterActivated = ->
    if $scope.postParams.options.scopes.report.from || $scope.postParams.options.scopes.report.to || $scope.postParams.options.template_id || $scope.displayOptions.query.length > 0
      return true
    else
      return false

【问题讨论】：

您到底想优化什么？看起来一点也不差。
return ($scope.postParams.options.scopes.report.from || $scope.postParams.options.scopes.report.to || $scope.postParams.options.template_id || $scope.displayOptions.query.length > 0)
嗨@Timggwp，感谢您的评论，这个结构看起来不错？还有其他语法看起来比这更好吗？
你在寻找破坏吗？？
如果我错了，请纠正我，但这不是 JS $scope.filterActivated = -> 的有效语法。如果这是一个箭头函数，则必须有 = () => 用于无参数

标签： javascript function if-statement coffeescript

【解决方案1】：

不确定您所说的优化是什么意思，但可以简写为：

$scope.filterActivated = ->
    $scope.postParams.options.scopes.report.from
    || $scope.postParams.options.scopes.report.to
    || $scope.postParams.options.template_id
    || $scope.displayOptions.query.length;

编辑：

最初，我使用三元语法，但 CoffeeScript 不支持。供参考Ternary operation in CoffeeScript

编辑 2：

减少了一点，@user633183 建议使用Boolean，但我认为这给出了相同的结果。

【讨论】：

删除 ? true : false 和它做同样的事情 - 更好 -> Boolean (a || b || c || d)
... then true else false 是相同的反模式。删除它。
如果你想强制它返回一个布尔值，你可以将整个表达式包裹在!!(...)中。
@user633183 你能指出它说是反模式的参考吗，我很好奇。
@thinkxl if (condition) then return true else false 与 return Boolean (condition) 或 return !!(condition) 相同，正如 Barmar 建议的那样

【解决方案2】：

您可以删除true/false 并像这样优化它：

$scope.filterActivated = ->
  options = $scope.postParams.options
  options.scopes.report.from or options.scopes.report.to or options.template_id or $scope.displayOptions.query.length > 0

编辑：JS 给你：

$scope.filterActivated = () => {
  let options = $scope.postParams.options;
  return options.scopes.report.from || options.scopes.report.to || options.template_id || $scope.displayOptions.query.length > 0;
};

【讨论】：