可以禁止子类定义一个类吗？答案

【问题标题】：It is possible to forbid childclass to define a class?可以禁止子类定义一个类吗？
【发布时间】：2015-11-23 15:50:10
【问题描述】：

您好，我正在使用 unity 3D 与 lidgren 建立自己的网络。

当我为我制作自定义 gui 时，我也遇到过这个问题，但不是什么大问题。对其他开发人员的一个小警告没有多大帮助。

但这次我需要更好的解决方案。

假设我有一个 BaseClass 和一个 Child：

public class BaseClass : MonoBehavior {
    void Update() {
        //my connectionhandler
    }
}

public class Child : BaseClass {

    // forbid it to define Update
    void Update() {

    }

    // or let him use it but without writing base.Update() it should still use BaseClass Update()

}

正如您在这两个类中看到的，我有 void Update()。这个问题是如果孩子也使用 void Update ，那么基本的 Update 就不会再被调用了。是可以避免的。如果 base 已经定义了它，示例限制对更新方法的访问？或者可以让孩子使用 void Update() 的定义，但基类也应该能够使用他自己的 Update() （后台工作：P）

其他开发人员不应每次都使用 base.Update()。我相信他们会忘记很多次:)

【问题讨论】：

你会添加密封的肉类
您是否考虑过将事件添加到 Update 方法中？允许消费者添加 BeforeUpdate 和 AfterUpdate 事件处理程序以运行自定义代码，但更新本身将始终运行？
不，如果我愿意，我会让他们使用 base.Update() :)。问题在于团结本身。我没有注意到 Update() 作为自定义函数工作。我无法阻止它。我现在正在考虑线程。但它不是很安全
您可以通过将“将警告视为错误”设置为“特定警告”为“0108”来使 CS0108 警告成为错误。它仍然不是一个完美的解决方案，因为错误会告诉开发人员在方法中添加“新”。这至少意味着他们不能再忽视警告。

标签： c# class inheritance restriction

【解决方案1】：

您正在寻找 sealed 关键字，它可以防止进一步派生的类覆盖 virtual 方法。

【讨论】：

很遗憾，Mono 没有将Update() 定义为虚方法，根本没有定义它，它实际上是使用反射来调用Update() 函数。
@ScottChamberlain：很有趣。 private 会工作吗？（他们是否通过BindingFlags.NonPublic？）
是的，it does。
嗯，我看到统一对我来说是不可能的。我的意思是我可以定义带或不带虚拟的 void Update。一样的。

【解决方案2】：

这很难看，但您可以通过运行时检查来处理它。在实现时，它只能在调试版本上运行，但这应该意味着开发人员如果至少运行自己的代码就会收到错误。

public class BaseClass : MonoBehavior {
    void Update() {
        //my connectionhandler
    }

    public BaseClass() {
        Debug.Assert(!OverridesUpdateMethod(), "Do not override Update()!");
    }

    [Debug]
    private bool OverridesUpdateMethod() {
        return GetType() != typeof(BaseClass) &&
               GetType().GetMethod("Update", BindingFlags.DeclaredOnly | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic) != null;
    }
}

【讨论】：

很酷，谢谢。我会测试它。不幸的是，我已经用线程制作了一个（更多的是定时器和间隔）。它工作得很好，但也很丑:)