Typescript数组的函数遍历问题答案

【问题标题】：Typescript array of function traversal questionTypescript数组的函数遍历问题
【发布时间】：2019-08-29 17:39:05
【问题描述】：

我的程序有一个检查许多条件的地方。

与编写大型 if(conditionOne || conditionTwo || ...) 类型的表达式相反，我决定定义一个过滤器数组，如下所示：

const filters: Array<(err: MyError) => boolean> = [
      (e: MyError) => e.checkSomething(),
      (e: MyError) => e.checkSomethingElse,
      (e: MyError) => e.checkSomethingYetAgain()
    ];

然后我像这样遍历它：

for (const key in filters) {
      if (filters[key](err)) {
        return true;
      }
    }
return false;

我觉得有一种更实用的方式来表达这一点（因为现在，在我看来，这看起来太必要了），但我不确定它看起来如何。谢谢！

【问题讨论】：

“更好”怎么样？我们需要一种客观的方法来衡量答案，否则问题将被“主要基于意见”而结束。
我正在寻找一种更实用的方式来表达这个想法，因为我所描述的方式看起来非常必要。
例如，使用reduce是“更好”还是“更实用”？
我会说使用reduce 对我来说确实很实用，但是，我不确定如何编写它，因为在我的函数数组上调用reduce 会返回一个函数，但是不是一个值。
调用reduce会返回你希望它返回的任何东西，即你分配给累加器的东西。我鼓励你read the linked article in its entirety。

标签： arrays typescript function loops functional-programming

【解决方案1】：

也许find:

function makeErrorFilter(filters: Array<(err: MyError) => boolean>) {
  return (err: MyError) => !!filters.find(filter => filter(err));
}

const errorFilter = makeErrorFilter([
  (e: MyError) => e.checkSomething(),
  (e: MyError) => e.checkSomethingElse,
  (e: MyError) => e.checkSomethingYetAgain()
]);

【讨论】：