当一个对象的构造函数构建另一个对象时存根

Question

所以我有一些代码，非常简化，看起来像这样：

class B
  def initialize opts
    @opts = opts
  end
end

class A
  def initialize opts
    # defaults etc applied to opts
    @b = B.new opts
  end
end

换句话说，当我使用选项初始化 A 时，它会创建一个 B 并将一组修改后的选项传递给它。

我想测试 B.new 是否获得了正确的参数。现在，我正在这样做，使用 RSpec/RR：

@b = Object.new
# stub methods on @b here
stub(B).new { |options|
  options[:foo].should == 'whatever'
  @b
}
A.new({:foo => 'whatever'})

但这有两个问题。

首先，我无法使用实际选项实例化B 的实际副本。如果我在块内调用 B.new，它会调用存根版本并循环直到堆栈弹出。我可以在存根之前设置@b = B.new，但我还不知道将要传入的选项，从而破坏了测试的重点。

（在有人叫我之前：是的，在严格的单元测试教条中，A 的测试应该 stub B 中的任何方法，并且需要大量存根意味着你的代码一开始就不好。）

其次，将should 放在测试的设置中感觉不对，而不是之后单独的it ... do ... end 块。但由于我无法创建实际的B（见上文），我也无法真正询问其构建后的状态。

有什么想法吗？

Answer 1

Marc-André Lafortune's answer 中的 should 语法在 RSpec 3 中似乎已被弃用。但是，以下 expect 语法似乎有效：

expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever')

请注意，如果您希望 B.new 返回特定实例（例如测试替身），您可以使用 and_return：

b = instance_double(B)
expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever').and_return(b)

Answer 2

RR 版本的 Marc-Andre 的回答：

before do
  stub(B).new { @b }
end

it 'uses the correct options' do
  B.should have_received.new(hash_including(:foo => 'whatever'))
end

Answer 3

你可以写像B.should_receive(:new).with({:foo => 'whatever'})这样的东西。

就个人而言，我避免存根/嘲笑，而是更愿意测试行为；使用给定的一组选项创建新的B 这一事实取决于实现，我不会直接测试。