T-SQL 中是否有异或运算符？答案

【问题标题】：Is there an exclusive OR operator in T-SQL?T-SQL 中是否有异或运算符？
【发布时间】：2011-08-25 19:26:13
【问题描述】：

这是我的声明

IF (@UserName IS NULL AND @EditorKey IS NULL) OR (@UserName IS NOT NULL AND @EditorKey IS NOT NULL) BEGIN
    RAISERROR ('One of @UserName, @EditorKey must be non-null.', 15, 0)
    RETURN
END

我想要的是能够做这样的事情：

IF (@UserName IS NOT NULL) XOR (@EditorKey IS NOT NULL) BEGIN
    RAISERROR ('One of @UserName, @EditorKey must be non-null.', 15, 0)
    RETURN
END

对于两个参数来说，这没什么大不了的，但有些 proc 有三个或四个，其中只有一个可以传递，其余的应该为 null。

【问题讨论】：

您的第一个语句(a AND b) OR (NOT a AND NOT b) 是a EQU b（逻辑等价）的替代，这在逻辑上是XOR 的否定。后者表示，例如，像这样：(a AND NOT b) OR (NOT a AND b) 或像这样：(a OR b) AND (NOT a OR NOT b)。
T-SQL XOR Operator 的可能重复项

标签： tsql

【解决方案1】：

不是很简洁，但你可以像这样展开逻辑：

WHERE
    (NOT ((@UserName IS NOT NULL) AND (@EditorKey IS NOT NULL))) AND
    ((@UserName IS NOT NULL) OR (@EditorKey IS NOT NULL))

或者使用按位异或运算符（^）：

WHERE
    (CASE WHEN (@UserName IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) ^
    (CASE WHEN (@EditorKey IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) = 1

您可以使用类似的方法，其中有三个或四个参数，并且必须有一个值：

WHERE
    (CASE WHEN (@Var1 IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) +
    (CASE WHEN (@Var2 IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) +
    (CASE WHEN (@Var3 IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) +
    (CASE WHEN (@Var4 IS NOT NULL) THEN 1 ELSE 0 END) = 1

【讨论】：

表达式的前半部分本质上是((@UserName IS NULL) OR (@EditorKey IS NULL))，根据De Morgan's laws.
@Andriy 同意，我将(@UserName IS NOT NULL) 视为一般情况下的布尔表达式，而不简化任何逻辑。
它不漂亮，但至少可以扩展。
如果没有更好的方法，这有点令人不满意。主要限制似乎是 TSQL 中缺少适当的 bool 数据类型。

【解决方案2】：

作为一个作弊者，你可以这样做：

If @UserName+@EditorKey is null and coalesce(@UserName,@EditorKey) is not null

它更短，但这可能是它唯一的用途。

【讨论】：

【解决方案3】：

有一个按位异或，但不一定是你想要的：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190277.aspx

在您的特定情况下，我发现像这样重写它更直接：

IF (@UserName IS NULL) = (@EditorKey IS NULL) BEGIN

【讨论】：

爱它。要将其转化为真正的 XOR，((logical condition) <> (other logical condition)).
如果我错了，请纠正我，但是您的SQL server Boolean数据类型无法比较？ “IF (NULL IS NULL) = (NULL IS NULL) PRINT 'COMPARABLE'”产生“'=' 附近的语法错误”
@shannon：你不应该在开始/结束之间包装打印吗？
@Denis：这肯定是更好的形式，但对于单个操作来说不是必需的。结果是一样的。你可以试一试，如果我错了，可以告诉我吗？此刻我正在写类似的约束。很想使用这种技术并为你投票。
Tbh，我只是翻译了我所做的 Postgres，它工作得很好......我偶尔使用检查约束中的构造来使字段互斥。