【发布时间】:2018-12-17 10:00:51
【问题描述】:
我希望混淆矩阵有两个不同的尺度。对于真正的正面/负面,我希望绿色代表高,红色代表低。对于错误的结果,我希望颜色反转。这可能需要两个传说?这可能解释起来很麻烦,但我觉得倒过来的颜色更直观。您的真实结果应该很高(绿色代表良好),而您的负面结果应该很低(在这种情况下绿色代表良好)。
如果除了我的建议之外还有其他建议或最佳实践,我愿意接受其他选择。
library(caret)
library(tidyverse)
data("GermanCredit")
cm <- confusionMatrix(GermanCredit$Class, sample(GermanCredit$Class))
cm$table %>%
data.frame() %>%
mutate(Prediction = factor(Prediction, levels = c("Good", "Bad"))) %>%
group_by(Reference) %>%
mutate(total = sum(Freq)) %>%
ungroup() %>%
ggplot(aes(Reference, Prediction, fill = Freq)) +
geom_tile() +
geom_text(aes(label = Freq), size = 8) +
scale_fill_gradient(low = "#ea4434", high = "#badb33") +
scale_x_discrete(position = "top") +
geom_tile(color = "black", fill = "black", alpha = 0)
我根据一些 cmets 添加了我的问题:我希望不相关的对角线为白色,红色(低)和绿色(高)比例仅适用于真正的正/负结果。例如,下面的图部分实现了这一点,除了我将低点设置为白色......我希望低点为红色,而白色方块保持白色。
library(reprex)
library(caret)
#> Loading required package: lattice
#> Loading required package: ggplot2
library(tidyverse)
data("GermanCredit")
cm <- confusionMatrix(GermanCredit$Class, sample(GermanCredit$Class))
cm$table %>%
data.frame() %>%
mutate(Prediction = factor(Prediction, levels = c("Good", "Bad"))) %>%
group_by(Reference) %>%
mutate(
total = sum(Freq),
frac_fill = if_else(Prediction == Reference, Freq / total, 0),
frac = Freq / total * frac_fill
) %>%
ggplot(aes(Prediction, Reference, fill = frac_fill)) +
geom_tile() +
geom_text(aes(label = str_c(Freq, ", ", round(frac * 100), "%")), size = 8) +
scale_fill_gradient(low = "white", high = "#badb33") +
scale_x_discrete(position = "top") +
geom_tile(color = "black", fill = "black", alpha = 0)
【问题讨论】:
-
您可能会使用负值来反转结果的好坏方向。请发布使此问题可重现的数据示例
-
@camille OP 正在使用内置数据。
-
@Gregor 知道了,不熟悉插入符号的数据集。澄清一下,当参考 == 预测时我们想要绿色?
-
不是答案,但通常我会看到只有一个比例的混淆矩阵,就像你有的那样。一般来说,唯一正确的预测是在主对角线上,所以在像this example 这样的任何常用矩阵上,您都不太会寻找特定的颜色,而只是寻找对角线以外的任何质量。
-
因此,我只会选择一个将白色设置为
low的比例,我认为这可以清楚地传达存在混淆的地方。这里我只是将low更改为ffffff和I think it is clearer(并且不需要两个图例)
标签: r ggplot2 r-caret confusion-matrix