肯定是前者:每个词的idf(逆文档频率)仅根据训练文档计算。这是有道理的,因为这些值正是您在矢量化器上调用 fit 时计算的值。如果您描述的第二个选项为真,我们基本上每次都会重新调整矢量化器,并且我们还会导致information leak,因为在模型评估期间将使用来自测试集的 idf。
除了这些纯概念性的解释之外,你还可以运行以下代码来说服自己:
from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
vect = TfidfVectorizer()
x_train = ["We love apples", "We really love bananas"]
vect.fit(x_train)
print(vect.get_feature_names())
>>> ['apples', 'bananas', 'love', 'really', 'we']
x_test = ["We really love pears"]
vectorized = vect.transform(x_test)
print(vectorized.toarray())
>>> array([[0. , 0. , 0.50154891, 0.70490949, 0.50154891]])
根据拟合方法的工作原理,您可以自己重新计算这些 tfidf 值:
“apples”和“bananas”的 tfidf 分数显然为 0,因为它们没有出现在 x_test 中。另一方面,“梨”在x_train 中不存在,因此甚至不会出现在矢量化中。因此,只有“love”、“really”和“we”会有 tfidf 分数。
Scikit-learn 将 tfidf 实现为 log((1+n)/(1+df) + 1) * f 其中 n 是训练集中的文档数(我们是 2),df 是训练集中的文档数其中单词仅出现在训练集中,f 是单词在测试集中出现的频率计数。因此:
tfidf_love = (np.log((1+2)/(1+2))+1)*1
tfidf_really = (np.log((1+2)/(1+1))+1)*1
tfidf_we = (np.log((1+2)/(1+2))+1)*1
然后,您需要按文档的 L2 距离缩放这些 tfidf 分数:
tfidf_non_scaled = np.array([tfidf_love,tfidf_really,tfidf_we])
tfidf_list = tfidf_non_scaled/sum(tfidf_non_scaled**2)**0.5
print(tfidf_list)
>>> [0.50154891 0.70490949 0.50154891]
您可以看到,确实,我们得到了相同的值,这证实了 scikit-learn 实施此方法的方式。