【发布时间】:2017-08-16 22:46:12
【问题描述】:
我正在尝试对 dplyr 框架内的几个组进行卡方检验。问题是,group_by() %>% summarise() 似乎没什么用。
模拟数据(与有问题的数据结构相同,但随机,因此 p.values 应该很高)
set.seed(1)
data.frame(partido=sample(c("PRI", "PAN"), 100, 0.6),
genero=sample(c("H", "M"), 100, 0.7),
GM=sample(c("Bajo", "Muy bajo"), 100, 0.8)) -> foo
我想比较 GM 定义的几个组,以查看 partido 和 Genero 的交叉表的 p.values 是否有变化,以 GM 为条件。
明显的dplyr方式应该是:
foo %>%
group_by(GM) %>%
summarise(pvalue=chisq.test(.$partido, .$genero)$p.value) #just the p.value, so summarise is happy
但是我得到了未分组数据的 p.values,只是时间,而不是每个表的 p.value:
# A tibble: 2 × 2
GM pvalue
<fctr> <dbl>
1 Bajo 0.8660521
2 Muy bajo 0.8660521
使用我得到的过滤器测试每个组:
foo %>%
filter(GM=="Bajo") %$%
table(partido, genero) %>%
chisq.test()
返回:X-squared = 0.015655, df = 1, p-value = 0.9004
foo %>%
filter(GM=="Muy bajo") %$%
table(partido, genero) %>% chisq.test()
返回:X-squared = 0.50409, df = 1, p-value = 0.4777
dplyr:summarise() 适用于具有多个参数的函数,所以这应该不是问题:
data.frame(a=1:10, b=10:1, c=sample(c("Grupo 1", "Grupo 2"), 10, 0.5)) %>%
group_by(c) %>%
summarise(r=cor(a, b))
像魅力一样工作。它似乎不适用于 chisq.test。
我设法使用tidyr::nest() 和purrr::map() 获得了我想要的嵌套模型,但我发现代码很麻烦——至少对我的学生来说是这样。实际上,我已经投入了很多人来教他们(一个非常数学和编程挑战的小组)dplyr,这样他们就可以尽可能地避免使用向量函数。
foo %>%
nest(-GM) %>%
mutate(tabla=map(data, ~table(.))) %>%
mutate(pvalue=map(tabla, ~chisq.test(.)$p.value)) %>%
select(GM, pvalue) %>%
unnest()
A tibble: 2 × 2
GM pvalue
<fctr> <dbl>
1 Bajo 0.9004276
2 Muy bajo 0.4777095
do() 也能做到这一点:
foo %>%
group_by(GM) %>%
do(tidy(chisq.test(.$partido, .$genero)))
Source: local data frame [2 x 5]
Groups: GM [2]
GM statistic p.value parameter
<fctr> <dbl> <dbl> <int>
1 Bajo 0.0156553 0.9004276 1
2 Muy bajo 0.5040878 0.4777095 1
# ... with 1 more variables: method <fctr>
如:Fisher's and Pearson's test for indepedence
但是,¿为什么group_by() 不能与summarise(chisq.test()$p.value) 一起使用?
【问题讨论】:
标签: r dplyr chi-squared tidyverse