【发布时间】:2018-01-12 21:52:22
【问题描述】:
我在R 中的大型数据集上使用lm()。使用summary() 可以获得很多关于这两个参数之间线性回归的细节。
我感到困惑的部分是摘要的Coefficients: 部分中的哪个参数是正确的,用作相关系数?
样本数据
c1 <- c(1:10)
c2 <- c(10:19)
output <- summary(lm(c1 ~ c2))
总结
Call:
lm(formula = c1 ~ c2)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-2.280e-15 -8.925e-16 -2.144e-16 4.221e-16 4.051e-15
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) -9.000e+00 2.902e-15 -3.101e+15 <2e-16 ***
c2 1.000e+00 1.963e-16 5.093e+15 <2e-16 ***
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 1.783e-15 on 8 degrees of freedom
Multiple R-squared: 1, Adjusted R-squared: 1
F-statistic: 2.594e+31 on 1 and 8 DF, p-value: < 2.2e-16
这是我应该使用的相关系数吗?
output$coefficients[2,1]
1
请推荐,谢谢。
【问题讨论】:
-
这不是相关系数,而是参数估计。
-
@Miha - 那么使用哪个参数呢?问题here 正在使用特定参数来根据 OP 的要求提取系数。
-
那么你想要的输出是什么?您是否在预测因变量的值并且您想提取回归系数(估计因变量每增加单位的平均响应的变化)?如果是这种情况,则说明您已经通过代码提取了此参数。
-
@Miha - 总体目标是在有问题的两个参数之间找到
correlation coefficient。我正在使用residual values进行outlier分析,但只需要记录correlation coefficient以查看参数(按堆叠列)之间的行为。 -
那么你使用了错误的代码/测试。要计算两个参数之间的相关系数,您应该使用:
cor.test(c1,c2,method="pearson"),它为您提供两个参数之间的相关系数。在这种情况下,结果是相同的(相关系数 == 参数估计值),但这是巧合。
标签: r linear-regression