数据库规范化是否足够/正确？答案

【问题标题】：Is Database Normalized Enough/Properly?数据库规范化是否足够/正确？
【发布时间】：2014-07-29 16:11:00
【问题描述】：

我的数据库中有一些非常丑陋的表，所以我回去尝试对其进行规范化。我不确定这是否足够或做得正确，如果有任何关于如何改进我的数据库设置的建议，我将不胜感激。

我已经在 SQLFiddle 设置了它：http://sqlfiddle.com/#!2/7ac6a1

【问题讨论】：

是的，它似乎“足够规范化”，但是您在某些表上缺少 PK，并且您在其他表（存在自然键）上提供了代理 PK。这些在任何其他表格中都没有引用，因此（在我看来）它们是多余的。
你指的是哪个？我知道像 dragon_to_habitat、boosts 和 dragon_elements 这样的表没有 PK，因为它们从其他表中获取 PK。你觉得哪个是多余的？
RDBMS 中的所有表都需要主键。这是基本的（1NF）。在链接表上，PRIMARY KEY 可以由与其他表的 FOREIGN KEY 组合而成。
@Strawberry 关系理论中没有主键。 PK 是选择的一些候选键（又名键）......称为“主键”。候选键很重要。它们是最小的超级键。超级键是具有唯一值的列。 SQL 中的哪个是通过 UNIQUE 或 PK 声明定义的唯一性。所以实际上一个 SQL“PK”列集甚至不一定是一个键。但是每个表都至少有一个键，并且应该声明它的键。
@philipxy 太好了。我的观点很简单，RDBMS 中的所有表都应该包含一种机制，用于唯一标识每一行。无论它在技术上是否精确，我认为我们都可以同意，在通常的说法中，这被称为 PRIMARY KEY。

【解决方案1】：

我已经为缺少的表添加了 PK，将两个字段组合为 PK。

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `boosts` (
  `habitat_list_id` int(10) NOT NULL,
  `element_id` int(5) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (`habitat_list_id`,`element_id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;

【讨论】：