【问题标题】：Is there a performance degradation when we ALWAYS use nullable value types instead of value types?当我们总是使用可空值类型而不是值类型时，性能是否会下降？
【发布时间】：2011-06-21 17:30:29
【问题描述】：

当我们总是使用可空值类型而不是值类型时，性能是否会下降？

【问题讨论】：

溢出：不是你应该担心的。
要指出，我敢打赌@MitchWheat 比你更了解这方面的知识，所以我会去听他的。 @MitchWheat ~ 你应该回答这个问题：p ...
没有 IStackOverflowUser 实现也继承 StackOverflow 本身对性能的影响。

标签： c#

【解决方案1】：

正如Mitch Wheat 上面指出的那样，不，你不应该担心这个。我现在要给你一个简短的答案原因，稍后我会帮助你更多地了解你在问什么：

编写正确的代码。在写作之后分析，以便您找到导致您悲伤的要点。

当您的代码经常使用 Nullable 并且您有性能原因并且您对其进行分析并且您自己找不到问题时，然后来询问我们如何使其更快。但是不，使用 Nullable 的开销是出于所有意图和目的而不会降低性能。

进一步了解您的要求：

现在，在阅读了所有这些页面后，我希望你感到更加开明。

【讨论】：

这是一个ul 无序列表-ol 有序列表是呃...有序（编号）你知道吗？ ;)
哦，facepalm，我第一次开始输入UL：p
内存呢？由于obj.Value 不能作为引用类型（ref/in）传递，因此需要将值分配给新变量，这是否需要复制值类型而不是仅将其分配给普通类型开始？

【解决方案2】：

这是复制整个值类型的代价：整数、GUID 等几乎为零，但如果您不断复制 512 KB 的值类型（您不应该在第一名）在一个紧密的循环中。

【讨论】：