undefined 和 NaN，隐式与显式转换为布尔值答案

【问题标题】：undefined and NaN, convert to boolean value implicitly vs explicitlyundefined 和 NaN，隐式与显式转换为布尔值
【发布时间】：2018-01-03 21:39:40
【问题描述】：

我目前正在通过《你不懂 js》这本书来学习 javascript。

在“type & grammer”一节中，作者在讨论隐式与显式布尔转换时提到了

//come up with a function that make sure only one argument is truthy

//implicit convertion
function onlyOne() {
  var sum = 0;
  for (var i=0; i < arguments.length; i++) {
      // skip falsy values. same as treating
      // them as 0's, but avoids NaN's.
      if (arguments[i]) {
          sum += arguments[i];
      }
  }
  return sum == 1;
}

//explicit convertion
function onlyOne() {
  var sum = 0;
  for (var i=0; i < arguments.length; i++) {
      sum += Number( !!arguments[i] );
  }
  return sum === 1;
}
这个实用程序的显式强制形式“更好”吗？它确实避免 NaN 陷阱，如代码 cmets 中所述。但是，最终，它取决于你的需要。我个人认为是前一个版本，靠隐式强制更优雅（如果你不会通过 undefined 或 NaN)，而显式版本是不必要的更多详细。

我的问题是，作者在说什么NaN陷阱？我认为当undefined 和NaN 转换为布尔值时，无论是隐式转换还是显式转换，它们都会导致false。并且将undefined 和NaN 传递给隐式函数是可以的，对吧？

【问题讨论】：

嗯，第一个例子显然不适用于所有真值。
@MinusFour true 值是除了 `NaN、undefined、null、+0、-0、""、false" 之外的所有值，那么第一个例子中什么样的truthy 值不适用呢？
任何对象，或任何非空字符串。
这是一个非常糟糕的显式与隐式布尔值测试示例。
代码应为if (arguments[i]) sum++、sum += +!!arguments[i] 或sum += Number(Boolean(arguments[i]))（或可能隐含数字转换），但不能混合使用。

标签： javascript boolean undefined nan

【解决方案1】：

我认为一个真正的显式检查的例子是......

function onlyOne() {
  var sum = 0;
  for (var i=0; i < arguments.length; i++) {
      sum += Boolean( arguments[i] );
  }
  return sum == 1;
}

这当然会避免/防范 NaN 并且如果没有参数存在应该返回 false；如果没有论点是真实的，当然 - 如果不止一个论点是真实的。

【讨论】：

【解决方案2】：

第二个例子总是避免 NaN，因为 Number(!!string) 和 Number(!!object) 都被转换为 1 enter image description here

【讨论】：

对不起，总是避免。我的坏！