为什么 JavaScript 中有 isNaN() 函数而没有 isUndefined()？答案

【问题标题】：Why is there an isNaN() function in JavaScript but no isUndefined()?为什么 JavaScript 中有 isNaN() 函数而没有 isUndefined()？
【发布时间】：2014-12-13 02:42:08
【问题描述】：

为什么 JavaScript 中有 isNaN() 函数而 isUndefined() 必须写成：

typeof(...) != "undefined"

有什么我看不到的地方吗？

在我看来，写这个而不是isUndefined(testValue)真的很难看。

【问题讨论】：

好问题。但我认为这个在 Programmers SE 中更好（概念性的东西）。此外，像 Underscore 这样的实用程序库有 _.isUndefined
对 stackoverflow 非常失望。没有人费心完整地阅读这个问题。
@simonzack 这是一个愚蠢的问题。为什么应该有isUndefined()？为什么不是isNull() 呢？还是isEmptyString()？还是is17()？
注意isNaN 不检查参数是否为NaN。相反，它检查强制为数字的参数是否为NaN。如果要检查参数是否为NaN，可以使用ES6 Number.isNaN。

标签： javascript undefined nan

【解决方案1】：

这不是其他人已经回答的问题的直接答案，更多的是突出包含 isUndefined() 函数的库，供任何寻求快速解决方案并且他们能够使用它们的人使用。

Underscore 和 Lo-dash 都包含一个 isUndefined() 函数，后者是基于 Underscore 构建的。

【讨论】：

【解决方案2】：

用例var === undefined 几乎适用于所有地方，除了this answer 涵盖的情况，其中undefined 被分配了一个值，或者var 未定义。

从后一种情况可以清楚地看出这种功能不存在的原因。如果var 未定义，那么调用假定的函数isUndefined(var) 将导致ReferenceError。但是引入一个新的关键字，例如isundefined var 可以解决这个问题。

但尽管是有效的，上述两种情况都是对 javascript 的不良使用。这就是我认为不存在这样一个关键字的原因。

【讨论】：

isUndefined() 不存在的原因是因为它没有必要。正如 Pointy 回复您对该问题的评论一样，如果我们有 isUndefined()，为什么我们不也有 isNull() 或 is17()。 isNaN() 是必需的，因为 NaN 值彼此无法区分。 NaN 不等于 NaN。另一方面，undefined是等于undefined。
问题的标题询问为什么isNaN() 存在但isUndefined() 不存在。您的回答根本没有提到NaN 以及为什么isNaN() 是ECMAScript 的一部分，而是假设isUndefined() 不是ECMAScript 的一部分。 isNaN() 是必需的函数，因为没有其他（简单）方法可以将值与 NaN 进行比较。另一方面，undefined 可以使用相等运算符== 和=== 确定，因此根本不需要这样的函数。
@JamesDonnelly isNaN 很容易实现，所以你关于它为什么必须存在的论点是有缺陷的。 function isNaN(x){return x !== x;} - 它唯一不等于它自己的事实是如何识别它。
@AaronDufour 但是你必须在你创建的每个项目中定义这个函数，你需要检查一个值是否为NaN。正如我之前提到的，检查undefined 就像value === undefined 一样简单，而检查NaN 并不像value === NaN 那样简单。 isNaN() 函数比 isUndefined() 函数有用得多。同样，按照您的逻辑，当我们可以自己编写函数时，为什么还要在 ECMAScript 中预定义函数？ :-) 请记住，这是由 ECMAScript 的创建者和 ECMAScript 6 的编辑决定的，而不是我。
@JamesDonnelly 我同意你在那里所说的一切，但你之前的评论中仍然没有为“isNaN() 是必要的”辩护。充其量只是一种便利——绝对不是必需品。

【解决方案3】：

根本不需要isUndefined() 函数。这背后的原因在ECMAScript specification中有解释：

（请注意，NaN 值是由程序表达式 NaN 生成的。）在某些实现中，外部代码可能能够检测各种 Not-a-Number 值之间的差异，但这种行为取决于实现;对于 ECMAScript 代码，所有 NaN 值都无法相互区分。

isNaN() 函数用作检测某事物是否为 NaN 的一种方式，因为相等运算符在其上不起作用（如您所料，见下文）。一个NaN 值不等于另一个NaN 值：

NaN === NaN; // false

另一方面，undefined 是不同的，undefined 的值是可区分的：

undefined === undefined; // true

如果您对 isNaN() 函数的工作原理感到好奇，请参阅 ECMAScript 规范 also explains this for us：

设 num 为 ToNumber(number)。

ReturnIfAbrupt(num).

如果 num 为 NaN，则返回 true。

否则，返回 false。

ECMAScript 代码测试值 X 是否为 NaN 的可靠方法是 X !== X 形式的表达式。当且仅当 X 为 NaN 时，结果才为真。

NaN !== NaN; // true
100 !== 100; // false

var foo = NaN;
foo !== foo; // true

【讨论】：

NaN === NaN 是错误的实际上正是您不需要isNaN 的原因。正如您引用的文档所述，对NaN !== NaN 的测试完全足够了。因此，说isUndefined() 不存在是没有用的，因为它不需要，因为isNaN() 确实存在并且同样无用。
@LightnessRacesinOrbit 不是真的。要比较NaN，isNaN() 函数会将值与自身进行比较。调用isNaN(myReallyLongObject.myReallyLongVariableName) 比调用myReallyLongObject.myReallyLongVariableName !== myReallyLongObject.myReallyLongVariableName 要好得多。使用undefined，您只需myReallyLongObject.myReallyLongVariableName === undefined。支票不是variable !== NaN，而是variable !== variable。这会使事情变得难以阅读，而 isNaN() 方法可以准确地告诉您正在检查的内容。
@James，您应该将最后一部分添加到您的答案中。至于为什么拥有isNaN() 函数是有意义的。人们可以将x !== x 到处乱写，但仅仅看一下检查的目的可能并不能立即清楚，因此在使用中存在更大的混淆和错误风险。 isNaN() 晶莹剔透。
注意 isNaN 不会“检测某物是否为 NaN”。相反，它会检查强制编号的内容是否为NaN。检测某个东西是否为NaN，可以使用ES6 Number.isNaN代替。
您误解了粗体子句。发生的情况是，IEEE 754（其中定义了双精度浮点格式）定义了许多不同的位模式，这些位模式都是 NaN——甚至对其中一些位模式赋予了不同的含义。粗体子句解释 ECMAScript 不提供任何方式来区分不同的位模式：所有 NaN 都是等价且可互换的。 NaN !== NaN 是一个完全独立的事实；在 NaN === NaN 的备用宇宙 ECMAScript 中，粗体子句仍然可能为真。

【解决方案4】：

isUndefined 可以写成

testValue === undefined

喜欢所有其他值。

这不适用于NaN，但是作为NaN !== NaN。如果无法使用比较，则需要 isNaN 函数来检测 NaN 值。

【讨论】：