当迭代次数未知时，C# 中的 Parallel.ForEach答案

【问题标题】：Parallel.ForEach in C# when number of iterations is unknown当迭代次数未知时，C# 中的 Parallel.ForEach
【发布时间】：2014-09-10 15:35:56
【问题描述】：

我有 TPL（任务并行库）代码，用于在使用 .Net 4.0 的类库项目中在 C# 中并行执行循环。我是 C# 中的 TPL 新手，并且有以下问题。

代码背景： 在问题之后出现的代码中，我得到了所有未处理的批次，然后一次处理每个批次。由于批次之间没有依赖关系，因此每个批次都可以独立处理，但是对于每个批次，处理时的步骤顺序非常重要。

我的问题是：

在这种情况下，是否建议使用 Parallel.ForEach，其中批次数和迭代次数可能非常小或非常大，例如 10,000 个批次？恐怕批次太多，在这种情况下使用并行可能弊大于利。

当使用 Parallel.ForEach 时，ProcessBatch 方法中的步骤顺序是否保证以与 step1、step2、step3 和 step4 相同的顺序执行？

public void ProcessBatches() {
   List < Batch > batches = ABC.Data.GetUnprocessesBatches();

   Parallel.ForEach(batches, batch = > {
      ProcessBatch(batch);
   });
}

public void ProcessBatch(Batch batch) {
   //step 1
   ABC.Data.UpdateHistory(batch);

   //step2
   ABC.Data.AssignNewRegions(batch);

  //step3
  UpdateStatus(batch);

  //step4
  RemoveBatchFromQueue(batch);
}

更新 1：

从接受的答案来看，即使迭代次数很大，也不是问题。事实上，根据此 url 上的一篇文章：Potential Pitfalls in Data and Task Parallelism，当迭代次数多且迭代次数较少时，并行循环可能不会比顺序/同步循环提供任何好处。

因此，在循环中进行大量迭代似乎是使用 Parallel.ForEach 的最佳情况。

基本的经验法则是，迭代次数少且用户委托速度快的并行循环不太可能加速很多。

【问题讨论】：

标签： c#-4.0 task-parallel-library class-library

【解决方案1】：

Parallel foreach 将为您运行的硬件提供适当数量的线程。所以不用担心批次太多造成伤害
每个批次的步骤将按顺序运行。 ProcessBatch 将在不同线程上针对不同批次调用，但对于每个批次，步骤将按照在该方法中定义的顺序执行

【讨论】：