NULL和整数之间的C类型转换答案

【问题标题】：C type conversion between NULL and integerNULL和整数之间的C类型转换
【发布时间】：2011-11-22 23:10:28
【问题描述】：

我有一个关于 C 中类型转换的问题。

所以，我正在使用这些代码行将我的索引值初始化为 NULL：

frameTable[i].lv1Index = (int) NULL;
frameTable[i].lv2Index = (int) NULL;

frameTable 由以下内容构成：

typedef struct {
    int lv2Index, lv1Index;
} Frame;

Frame* frameTable;

谁能告诉我这是怎么回事？

这是我的内存分配：

    frameTable = (Frame*) malloc(frameTableSize * sizeof(Frame));

【问题讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/7016861/null-pointer-in-c-and-cNULL和0之间的区别

标签： c types null integer

【解决方案1】：

NULL 是代表空指针 的宏，而不是整数。您正在做的是最普遍和最痛苦的滥用行为之一，它让 C++ 标准化者头疼不已。

如果您希望整数为零，请使用八进制 0 文字：

int n = 0;

接下来，您的代码没问题，但缺少分配。 frameTable[i] 变量存储在哪里？

您需要以下两项之一：

Frame frameTable[2];  // automatic storage

Frame * frameTable = malloc(sizeof(Frame) * 2);   // manual, your responsibility now

【讨论】：

但是既然这些是索引，它们被初始化为 0 不会干扰索引吗？我将检查它们的值，0 可能会与第一个元素混淆。
@JojoJonas：对不起，我不明白这个问题。为什么任何事情都会干扰任何人？ frameTable[i] 与 *(frameTable + i) 相同...
所以这是我的索引被使用的地方。 if (frameTable[i].lv2Index == (int) NULL) {
@JojoJonas：对不起，我仍然不知道问题出在哪里。无论如何，您的代码应该是 frameTable[i].lv2Index = 0 和 if (frameTable[i].lv2Index == 0) 等。
我想我解释得不好。对不起。

【解决方案2】：

这可能会正确编译和执行，因为您将 NULL 转换为 int（即编译器假定您知道自己在做什么），但 NULL 旨在与指针一起使用。由于您的结构字段是整数，只需将它们设置为零即可对其进行初始化（“frameTable[i].lv1Index = 0;”）。如果您想指出它们还不是有效的索引，请将它们设置为 -1 或其他一些无效值。

【讨论】：

【解决方案3】：

NULL 用于指针，而不是整数。虽然您可以强制强制转换任何内容，但最好将它们设置为 0 时更加明确和准确。

在分配 frameTable(s) 时，您也可以通过调用内存（而不是 mallocing）来获得相同的效果。 Calloc 将其分配的内存中的所有字节清除为 0。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 c 中，除了指针之外，您不能将 c 对象设置为 NULL。您不能将 NULL 强制转换为其他对象，因为它不封装任何内容。因此，您可能希望将结构变量设置为 0 而不是 NULL。

【讨论】：