最近有人问question ULL 或 LLU 在 C 中指定 unsigned long long 常量是否有效。我知道它们都是有效的，但我认为 ULL 会更好，因为它匹配类型unsigned long long。
但是，我现在不太确定。 gcc 编译器允许以下内容毫无怨言：
int main(void) {
unsigned int a = 1;
int unsigned b = 2;
return 0;
}
所以我的问题是：int unsigned 和 long long unsigned 等其他变体是否符合标准的有效类型？
【问题讨论】：
6.2.5 Types 中的 ISO C11 标准规定：
有五种标准有符号整数类型，指定为signed char、short int、int、long int 和long long int。
对于每个有符号整数类型，都有一个对应的（但不同的）无符号整数类型（用关键字 unsigned 指定）使用相同的存储量（包括符号信息）并且具有相同的对齐要求。
但是，该部分没有规定基本类型和unsigned 修饰符出现的顺序。
控制部分在标准的后面，6.7.2 Type specifiers，在这里转述：
类型说明符为
void、char、short、int、long、float、double、signed、unsigned、@98765434@3、@98765433@3<struct-or-union-specifier>、<enum-specifier>和<typedef-name>。在每个声明的声明说明符中，以及每个结构声明和类型名称的说明符限定符列表中，至少应给出一个类型说明符。每个类型说明符列表应为以下多重集之一（当每个项目有多个多重集时，以逗号分隔）；类型说明符可以以任何顺序出现，可能与其他声明说明符混合。
然后它继续列出所有的多集，例如unsigned long, or unsigned long int。
但重要的短语是the type specifiers may occur in any order，这意味着所有这些都对那个多重集有效：
unsigned long
long unsigned
unsigned long int
unsigned int long
long unsigned int
long int unsigned
int unsigned long
int long unsigned
【讨论】：
typedef int i; 和int typedef i; 是等价的。
typedef 和类型说明符，如 int。如果我在野外看到int typedef something，我必须再看两次。我几乎肯定会追查并摧毁任何使用i 作为类型名称的人:-)
说明符的顺序无关紧要。
unsigned long long is the same as long long unsigned.
根据 C 标准（c99），这两种类型都有效。
【讨论】：