以下对于 C 编程中的枚举意味着什么？

Question

在我正在阅读的一本书中，枚举常量已在数组之前引入。仅通过几个示例演示了数组的使用。声明如下：

enum corvid { magpie, raven, jay, corvid_num};

char const * const bird [ corvid_num ] = 
{
  [raven] = "raven",
  [magpie] = "magpie",
  [jay] = "jay",
};

for ( unsigned i = 0; i < corvid_num ; ++i)
  printf ("Corvid %u is the %s\n", i, bird[i]);

这声明了一个新的整数类型 enum corvid，我们知道它有四个不同的值。

外卖 - 枚举常量具有显式值或位置值

您可能已经猜到了，位置值从 0 开始，所以在我们的示例中 我们有值为 0 的 raven，值为 1 的 magpie，值为 2 的 jay，值为 3 的 corvid_num。最后一个 3 显然是我们感兴趣的 3。

问题一：

[magpie] = "magpie" 是否暗示magpieth 位置指的是值"magpie"。

问题 2：

根据循环，bird[0] 如何等于 "raven" ，因为这是明确的而不是位置值。同样在第一次迭代之后，[i + 1] 将等于 [magpie]。为什么循环变量的类型是 unsigned 而不是 corvid 或 enum corvid？

我想我误解了枚举常量。

也来自，

您可能已经猜到了，位置值从 0 开始，因此在我们的示例中，raven 的值为 0，magpie 的值为 1，jay 的值为 2，corvid_num 的值为 3。最后一个3 显然是我们感兴趣的 3。

作者说 raven 的值应该是 0 而不是 magpie 是否正确，如果这是一个错字，我的全部困惑都会消失。

Answer 1

每个enum case 获取前一个 case 的值加一，除非显式覆盖，第一个 case 的值为零。所以这里magpie是0，raven是1，等等（引用的部分说否则是错误的。）最后一个案例corvid_num是数组中其他案例的计数，因为@987654327 @of that case 占一开始的零格。

数组初始化使用 C99 指定的初始化程序，它允许以任何顺序将值分配给特定索引，即 [raven] = "raven" 初始化索引 raven（此处为 1）。传统上可以按顺序列出每个值，但这样做可以重新排序枚举案例，而无需将更改与数组同步。

Answer 2

在声明char const * const bird [ corvid_num ] 中，[ ] 之间的项是数组的大小。在初始化器列表[ raven ] = " raven "中，[ ]之间的项是所谓的指定初始化器，用于初始化数组中的特定项。

问题1：'[magpie] = "magpie"'是否暗示'magpie'TH位置指的是值"magpie"。

是的。

问题 2：根据循环，bird [0] 如何等于 "raven" ，因为这是明确的，而不是位置值。

因为枚举被命名为常量。如果枚举常量（raven 等）没有明确给出数字，则隐含地给出一个数字，从 0 开始。在您的示例中，raven 是枚举中的第二项，所以它的值是 1 并且每当您在源代码中输入raven 相当于输入1。

正如您可能已经猜到的那样，位置值从 0 开始，所以在我们的示例中，我们将 raven 设为 0，magpie 设为 1，jay 设为 2，corvid_num 设为 3。最后的 3 显然是我们感兴趣的 3在。

这是 Gustedt - Modern C 中的错误。勘误表可能存在？示例代码的输出是：

Corvid 0 is the magpie
Corvid 1 is the raven
Corvid 2 is the jay

值得注意的是，如果我们没有使用指定的初始化器，而是这样做了：

char const * const bird [ corvid_num ] = 
{
    "raven",
    "magpie",
    "jay",
};

那么输出会变成

Corvid 0 is the raven
Corvid 1 is the magpie
Corvid 2 is the jay