非托管类型和托管类型有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between a non-unmanaged type and a managed type?非托管类型和托管类型有什么区别？
【发布时间】：2012-04-14 00:59:00
【问题描述】：

当我出于实验目的编写以下 sn-p 时，它引发了悬停错误（见截图）：

无法声明指向非托管类型“动态”的指针

sn-p：

dynamic* pointerToDynamic = &fields;

虽然代码显然是不允许的（您不能获取托管类型的地址），但它向我提出了一个问题：非托管类型是什么以及它与托管类型？还是只是 Visual Studio 试图搞笑？

【问题讨论】：

显然非非托管类型是非非非非托管类型。嗯。
不要过多解读笨拙的错误信息。 C# binder 根本不支持指针。
没有区别。措辞仅仅是由于预期的行为。 “指针用于非托管类型。这不是其中之一。它是非托管类型。”错误不是字段是托管的，而是字段不是非托管的，即使这两个短语的意思相同。
请记住：如果一个程序想要被告知向左走，而您告诉它向右走，它可能会给您一个非向左错误。
@JustinTime，有趣的一点，但这里的类比是，“如果程序告诉你不向左走，而你向左走，它会给你一个不-不左错误”;))))

标签： c# .net types unmanaged managed

【解决方案1】：

~~非托管指针和非托管指针是有区别的。~~

托管指针是托管堆上对象的句柄，AFAIK 仅在托管 C++ 中可用。它相当于 C# reference 到一个对象。另一方面，非托管指针等价于传统的 C 风格指针，即内存位置的地址； C#为此提供了一元&运算符、fixed关键字和unsafe上下文。

您试图获取指向托管字段的指针（dynamic 实际上是 System.Object 是伪装），而 C# 只允许指向非托管对象的指针，因此措辞：您的类型是非托管的。

关于here 的更多信息。

更新： 更清楚地说，托管 C++ 支持经典 C 样式的指针和引用。但是为了保持 C++ 术语的一致性，它们被分别称为 unmanaged 和 managed pointers。 C# 还支持指针（在unsafe 上下文中显式）和引用（在涉及引用类型的对象时隐式地），但后者不称为“托管指针”，它们只是引用。

总结一下：在 C++ 中有非托管和托管指针，在 C# 中 - 非托管指针和引用。

希望现在有意义。

【讨论】：

鉴于错误，这更有意义。我从来没有意识到非托管和非托管是不同的东西（看起来你只需要解释托管/非托管指针之间的区别，错字？）。但考虑到你的最后一段，这似乎是一个合理的解释。
@Abel：我更新了我的答案，如果不清楚，抱歉。也许现在好一点了。
恐怕你重复了你已经说过的话；）。在您的第一行中，您提到了 un 托管和 non- 托管指针之间的区别。后者不再在您的文本中提及。我知道（非）托管指针之间的区别。
@Abel：哦，现在我明白了，谢谢。这句话确实具有误导性。

【解决方案2】：

您不能创建指向托管类型的指针。虽然 int、double 等是托管的，但它们有非托管的对应对象。

那么非托管类型真正的意思是托管类型。

这里的问题是托管类型因为位于堆上，所以您无法获得指向的指针。您可以使用 fixed 关键字获取指针，但这主要用于数组。

【讨论】：

是的，我知道，谢谢。我真正好奇的是这里的措辞。为什么 IntelliSense 将其称为非托管类型，而它意味着托管类型？在所有其他相关错误中，它被简单地称为托管类型。真的没有区别吗？语义上：清洁、不清洁和非不清洁都是不同的。非托管？