对 C++ 中的类型转换感到困惑答案

【问题标题】：Confused about type conversion in C++对 C++ 中的类型转换感到困惑
【发布时间】：2011-02-02 10:42:57
【问题描述】：

在 C++ 中，以下几行让我感到困惑：

int temp = (int)(0×00);

int temp = (0×00int);

这两行有什么区别？

【问题讨论】：

你从哪里得到的代码？
你到底为什么会有这个疑问？int temp = (0×00int);- 为什么？？？？
我今天学到的另一件事。虽然从技术上讲，您可以使用“(int)”进行类型转换，但 C++ 的方式是编写“static_cast”

标签： c++ types type-conversion

【解决方案1】：

两者都无效，因为您使用的是× 而不是x：

test.cpp:6: error: stray '\215' in program
test.cpp:6: error: expected primary-expression before "int"
test.cpp:6: error: expected `)' before "int"

但即使解决了这个问题，第二个仍然不是有效的 C++，因为你不能写 0x00int:

test.cpp:6:13: invalid suffix "int" on integer constant

第一个是有效的（在将× 更改为x 之后）并将值0 分配给temp。不过，这里不需要强制转换——你不需要仅仅因为常量是用十六进制编写的。你可以写：

int temp = 0x00;

【讨论】：

为了更清楚一点，第二条语句告诉编译器您要为“temp”分配一些值。使用“0x”前缀告诉它这个值将以十六进制表示。十六进制数的有效字符为：1234567890abcdef。现在你必须在你的陈述中看到问题。

【解决方案2】：

第一个将0分配给temp

秒会导致编译错误。

当扫描仪看到 0× 时，它期望后面跟着十六进制数字，但是当它看到 i 这不是一个有效的十六进制数字时，它会给出错误。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一个将十六进制值0x00作为一个int，并用它来初始化变量temp。

第二个是编译错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一行是有效的 C++，基本上等同于

int temp = 0;

而第二个将无法编译（正如这里的每个人所建议的那样）。

【讨论】：

【解决方案5】：

投射方式：

int temp = (int)0x00;  // Standard C-style cast
int temp = int(0x00);  // Function-style cast
int temp = static_cast<int>(0x00);  // C++ style cast, which is clearer and safer
int temp = reinterpret_cast<int>("Zero"); // Big-red-flag style unsafe cast

static_cast 和 reinterpret_cast 的有趣之处在于，好的编译器会在您使用错误时发出警告，至少在某些情况下是这样。

例如，如果您尝试将 0x00 重新解释为 int，Visual Studio 2005 将引发错误，因为该转换以安全的方式可用。实际消息是：“转换是有效的标准转换，可以隐式执行，也可以使用 static_cast、C 样式转换或函数样式转换”。

【讨论】：