从 long [重复] 分配后，Nullable<long> 不是 Nullable<long>答案

【问题标题】：Nullable<long> is not Nullable<long> after assignment from long [duplicate]从 long [重复] 分配后，Nullable<long> 不是 Nullable<long>
【发布时间】：2021-04-28 11:19:22
【问题描述】：

我在原语上的可为空值出现意外行为。

我的测试代码：

Nullable<long> value = long.Parse("5");
Type type = value.GetType();
// at this Point type is System.Int64 and not Nullable<System.Int64>

是否有任何可能性，value 保持 Nullable<System.Int64> 并且不会转换为常规 long？

【问题讨论】：

long.Parse 返回 long，而不是 long? - 总是。所以答案肯定是：不。你为什么还要使用long?？
好吧，long.Parse 返回 long 而不是 long? - 所以变量 的实际内容是 long。话虽这么说：如果您重视是 null，那么无论如何您都不能调用.GetType()。
井值被强类型为 Nullable。我希望在声明之后使用 Nullable 而不是很长。
查看this 文档以阅读如何识别可空值类型。

标签： c# .net nullable

【解决方案1】：

当您查看 docs long.Parse 时返回 long，而不是 long?。

public static long Parse (string s);

您当然可以将其转换为long?，但这不会改变该声明。

long a = long.Parse("5");
Nullable<long> n = a; // convert to long?

所以简而言之，long.Parse 不会永远返回与 long 不同的东西。即使您提供了一些无效的输入：

long a = long.Parse("Hello"); //throws FormatException

在你的变量上调用GetType 会给你运行时-类型，而不是编译时类型。由于Parse 在运行时返回long，GetType 肯定也会这样做。

【讨论】：

这是错误的。它被分配给long?
@Charlieface 当然可以，但在我们分配它之前，我们必须转换它。
好的，但你没有解释为什么GetType返回long而不是long?
@Charlieface 看我最后的声明...
@ArndtBieberstein 是的，GetType 将始终为您提供值的类型，无论您在 编译时如何声明它。

【解决方案2】：

没有。您已将其分配给 long? 变量。

当您调用GetType() 时，此函数在System.Object 上定义。因此，要调用它，我们必须将值装箱。

您可以通过查看为 GetType() 调用生成的 MSIL 指令来看到这一点：
box System.Nullable<System.Int64>
call System.Object.GetType
因此，当它被装箱时，它实际上会将long? 推入堆栈，而装箱只给我们一个装箱的long

因此，在可为空的情况下，结果值是基本类型（请参阅here 和here）。

在这种情况下，无论如何都没有理由打电话给GetType，因为我们知道这是long?

【讨论】：

当你调用 GetType() 时，这个函数是在 System.Object 上定义的。因此，要调用它，我们必须将值装箱。 这是不直观的，即使我完全理解它，并且理解它为什么会发生，它仍然是不直观的:-)
100% 同意，Nullable<>（和一般的 valuetype）语义留下了所需要的东西
“因为我们知道它很长？”不，它不是long? - 至少不是在运行时，GetType 将涵盖。
@HimBromBeere 赋值给long? 变量后是long?。然后将其随后装箱，将其转换回已装箱的long
5 不是 long?，但它是 可分配 的。所以不，该值仍然是long。您在运行时声明变量的方式与它包含的内容之间存在巨大差异 - *这就是GetType 将涵盖的内容。