Ruby：STDERR.puts 定义在哪里？答案

【问题标题】：Ruby: Where is STDERR.puts defined?Ruby：STDERR.puts 定义在哪里？
【发布时间】：2019-07-09 03:17:01
【问题描述】：

我了解您在 Ruby 中经常使用的普通 puts 函数来写入标准输出是在模块 Kernel 中定义的，因此要覆盖它，您只需执行以下操作：

module Kernel
  def puts(*args)
    # do custom logic
  end
end

但是，覆盖这个 puts 函数似乎不会影响 STDERR.puts。 STDERR.puts 定义在什么模块中？

谢谢

【问题讨论】：

为什么要覆盖STDERR.puts？

标签： ruby stdout stderr puts

【解决方案1】：

它是IO。你可以这样检查：

STDERR.method(:puts).owner
#=> IO

【讨论】：

【解决方案2】：

STDERR 是IO 的一个实例；分别覆盖puts。因此，您可以在这里做两种不同的事情：

将STDERR 重新分配给您自己设计的新对象（可能是想法）
覆盖IO#puts（绝对是个坏主意）
def STDERR.puts ....（不是一个坏主意；但我无法想象自己会这样做）

【讨论】：

【解决方案3】：

[32] pry(main)> STDERR.class
=> IO
[33] pry(main)> STDERR.method(:puts)
=> #<Method: IO#puts>
[34] pry(main)> class IO
[34] pry(main)*   def puts(arg)
[34] pry(main)*     raise "OVERRIDE"
[34] pry(main)*   end
[34] pry(main)* end
=> :puts
[35] pry(main)> STDERR.puts "test"
(pry):35:in `puts': OVERRIDE (RuntimeError)

【讨论】：

Stack Overflow 上有数百个类似这样的问题，所有问题的答案或多或少都是一样的：找出方法来源的最简单方法就是问方法：STDERR.method(:puts).owner #=> IO。我总是惊讶于人们宁愿花几分钟写一个问题，然后可能等待几个小时的答案，这甚至可能是错误的，而不是仅仅检查自己。
覆盖IO#puts 以更改STDOUT.puts 可能不是最好的主意，因为它会影响任何基于puts 的调用IO，例如所有File 相关puts、STDOUT.puts 甚至全球puts。
是的，我不知道这是什么意图。答案更多是关于如何查找定义方法的位置，而不是覆盖它是否是个好主意。覆盖只是为了证明它实际上是在 IO 上定义的。