MS-Access -> SELECT AS + ORDER BY = 错误答案

【问题标题】：MS-Access -> SELECT AS + ORDER BY = errorMS-Access -> SELECT AS + ORDER BY = 错误
【发布时间】：2010-10-17 15:18:58
【问题描述】：

我正在尝试进行查询以检索销售甜味产品最多的地区。 “grupo_produto”是产品类型，“regiao”是地区。所以我得到了这个查询：

SELECT TOP 1 r.nm_regiao,  (SELECT COUNT(*)
        FROM Dw_Empresa
        WHERE grupo_produto='1' AND 
        cod_regiao = d.cod_regiao) as total 
FROM Dw_Empresa d
INNER JOIN tb_regiao r ON r.cod_regiao = d.cod_regiao ORDER BY total DESC

然后，当我运行查询时，MS-Access 会询问“total”参数。为什么它不考虑我在 select 子句中创建的新创建的“列”？

提前致谢！

【问题讨论】：

标签： sql ms-access select sql-order-by

【解决方案1】：

我知道的老问题，但它可能对知道的人有所帮助，而不是你不能按别名排序，你可以按列索引排序。例如，这将正常工作：

SELECT 
 firstColumn,
 IIF(secondColumn = '', thirdColumn, secondColumn) As yourAlias
FROM
 yourTable
ORDER BY
 2 ASC

然后，结果将按第二列中的值排序，即别名“yourAlias”。

【讨论】：

【解决方案2】：

别名仅在查询输出中可用。您不能在查询的其他部分使用它们。不幸的是，您必须复制并粘贴整个子查询才能使其正常工作。

【讨论】：

不能使用别名，但可以重复被别名的表达式。 Jet 只会计算一次，所以它只是在打字方面效率低下。
在这种情况下不是。如果您尝试通过发布的子查询进行排序，则会收到错误消息。
“别名仅在查询输出中有用”——我不同意：我认为能够在ORDER BY 子句中使用“别名”非常有用。
“您不能在查询的其他部分使用 ['aliases']” - 这是因为那些“其他部分”在 SELECT 子句之前解决。但是，ORDER BY 子句在 SELECT 子句之后应用，所以它不应该是一个问题......它不应该但是在 Access 中它是:(
别名在整个查询中有用，包括SELECT 列表中的其他字段。我应该说“可用”。我将进行编辑以澄清。

【解决方案3】：

你可以这样做

select * from(
  select a + b as c, * from table)
  order by c

Access 与 Sql Server 相比有一些不同。

【讨论】：

【解决方案4】：

为什么不考虑新创建了我在选择中创建的“列” 子句？

因为 Access (ACE/Jet) 不符合 SQL-92 标准。

考虑这个例子，它是有效的 SQL-92：

SELECT a AS x, c - b AS y
  FROM MyTable
 ORDER
    BY x, y;

事实上，x 和 y 是 ORDER BY 子句中唯一有效的元素，因为所有其他元素都超出了范围（SELECT 子句中的列的序号是有效的，尽管它们的使用 id 已弃用）。

但是，Access 对上述语法感到窒息。等效的 Access 语法是这样的：

SELECT a AS x, c - b AS y
  FROM MyTable
 ORDER
    BY a, c - b;

但是，我从@Remou 的 cmets 了解到，ORDER BY 子句中的子查询在 Access 中无效。

【讨论】：

【解决方案5】：

尝试使用子查询并在外部查询中对结果进行排序。

SELECT TOP 1 * FROM
(
    SELECT
        r.nm_regiao, 
        (SELECT COUNT(*)
         FROM Dw_Empresa
         WHERE grupo_produto='1' AND cod_regiao = d.cod_regiao) as total 
    FROM Dw_Empresa d
    INNER JOIN tb_regiao r ON r.cod_regiao = d.cod_regiao
) T1
ORDER BY total DESC

（未测试。）

【讨论】：

这很奇怪。当我尝试这样做时，“总计”列全部变为 0，而不是显示一行，而是得到 10 个类似的行。我试图找出原因。不过，就是这样。谢谢

【解决方案6】：

怎么样：

SELECT TOP 1  r.nm_regiao 
FROM (SELECT Dw_Empresa.cod_regiao, 
             Count(Dw_Empresa.cod_regiao) AS CountOfcod_regiao
      FROM Dw_Empresa
      WHERE Dw_Empresa.[grupo_produto]='1'
      GROUP BY Dw_Empresa.cod_regiao
      ORDER BY Count(Dw_Empresa.cod_regiao) DESC) d
INNER JOIN tb_regiao AS r 
ON d.cod_regiao = r.cod_regiao

【讨论】：

【解决方案7】：

我建议使用中间查询。

 SELECT r.nm_regiao, d.grupo_produto, COUNT(*) AS total
   FROM Dw_Empresa d INNER JOIN tb_regiao r ON r.cod_regiao = d.cod_regiao
   GROUP BY r.nm_regiao, d.grupo_produto;

如果你调用 GroupTotalsByRegion，你可以这样做：

SELECT TOP 1 nm_regiao, total FROM GroupTotalsByRegion 
  WHERE grupo_produto = '1' ORDER BY total DESC

您可能认为创建中间查询是额外的工作（从某种意义上说确实如此），但您也会发现许多其他查询将基于 GroupTotalsByRegion。您希望避免在许多其他查询中重复该逻辑。通过将其保留在一个视图中，您可以提供一种简化的途径来回答许多其他问题。

【讨论】：

您不必保存它——您应该能够在 FROM 子句中使用派生表来代替保存的 QueryDef。

【解决方案8】：

如何使用： WITH xx AS ( SELECT TOP 1 r.nm_regiao, (SELECT COUNT(*) FROM Dw_Empresa 其中 grupo_produto='1' 和 cod_regiao = d.cod_regiao) 总计 FROM Dw_Empresa d INNER JOIN tb_regiao r ON r.cod_regiao = d.cod_regiao ) SELECT * FROM xx ORDER BY 总计

【讨论】：