with(nolock) 或 (nolock) - 有区别吗？答案

【问题标题】：with(nolock) or (nolock) - Is there a difference?with(nolock) 或 (nolock) - 有区别吗？
【发布时间】：2012-08-20 05:19:28
【问题描述】：

一切都基于 with(nolock) 完全适合这种情况的假设。已经有很多问题在争论是否使用 with(nolock)。

我环顾四周，无法找到使用with(nolock) 之间是否存在实际差异：

select customer, zipcode from customers c with(nolock)

或者只是(nolock):

select customer, zipcode from customers c (nolock)

两者在功能上有区别吗？风格？
一个比另一个旧并且有可能被弃用？

【问题讨论】：

见这里：stackoverflow.com/questions/1723910/syntax-for-nolock-in-sql
他们是别名。当使用其他选项指定提示时，必须使用 WITH 关键字指定提示：FROM t WITH (TABLOCK, INDEX(myindex))msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373.aspx
Nolock 也可以称为 READUNCOMMITTED，它只适用于 SELECT 语句。它指定不能对表发出共享锁，从而防止其他事务修改表中的数据。看看这个帖子sqlserverlogexplorer.com/…

【解决方案1】：

这实际上取决于您使用的 SQL Server 版本。

查看 SQL Server 2012 table hints 的最新文档而忽略 WITH 是一项已弃用的功能。所以虽然from customers c (nolock) 可能会起作用；你真的应该使用from customers c WITH (nolock)

请注意，这与from customers nolock 不同；其中 nolock 将用作表别名。

功能上；它们看起来是一样的。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有功能上的区别，但最终没有WITH 的语法将不起作用。这已被弃用：

select customer, zipcode from customers c (nolock)

所以你应该使用这种格式：

select customer, zipcode from customers c with (nolock)

至少从 SQL Server 2008 开始，不推荐使用 WITH 关键字作为表提示。在以下主题中搜索短语 Specifying table hints without using the WITH keyword.：

（当然，关于是否应该使用nolock 的讨论是分开的。I've blogged about them here。）

【讨论】：

关于何时使用with(nolock)的参考：stackoverflow.com/questions/686724/…
@AaronBertrand 您指定的 MSDN 链接表明 NOLOCK 仅在 UPDATE 和 DELETE 语句中被弃用。它似乎没有被 SELECT 语句弃用。
@Dono 我从来没有说过 NOLOCK 已被弃用。我说NOLOCK 没有WITH 关键字。请注意我的两个代码示例之间的区别。

【解决方案3】：

我对 170000+ 数据行的结果进行了尝试，但是通过查询执行计划我没有看到任何差异。两者的工作方式相同。

【讨论】：

【解决方案4】：

虽然我们没有发现 (nolock) 和 with(nolock) 之间的区别...... with (nolock) 在 SQL Server 2000 版本中不起作用。

而且我还注意到，当您尝试从链接服务器中提取数据时，仅“ (nolock) ”将不起作用，而您应该使用“ with (nolock) ”。

-- this will not work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 (nolock)

-- this will  work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 with (nolock)

【讨论】：