NoSql 中的关系使用 mongoDB 和 Mongoose

Question

好的，我来自 SQL 背景，我刚刚开始使用 MongoDB 和 Mongoose。

我有两个简单的模型：

汽车：

let mongoose = require('mongoose');
let carsSchema = new mongoose.Schema({
  brand: String,
  specfifications: [String],
  image: String

});
module.exports = mongoose.model('Car', carSchema);

司机

 let mongoose = require('mongoose');
    let Schema    = mongoose.Schema;
    let driverSchema = new mongoose.Schema({

      name: String,
      cars: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }]

    });
    module.exports = mongoose.model('Driver', driverSchema);

据我所知，这似乎是处理一对多关系的正确方法，在这种关系中，许多司机可以使用一辆车。

现在我需要添加一个名为Races 的类，它将用于保存特定汽车中特定驾驶员的结果。

在 SQL 中思考我会做这样的事情：

let mongoose = require('mongoose');
let raceSchema = new mongoose.Schema({
  totaltime: String,
  laptime: String,
  driver: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Driver' },
  car: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Car' }

});
module.exports = mongoose.model('Race', raceSchema);

您认为这是在 NoSql 中的正确方法，还是我将我的 SQL 思维方式强加到 NoSQL 中？

Answer 1

答案视情况而定

MongoDB 或 NoSQL 理论表明，如果所有相关数据都在一个文档中，那么您的查询将运行得更快，因为它们将存储在一起。因此，在大多数情况下，我们希望 Car 和 Driver 使用一个模型

如果您在大多数查询中没有同时查询汽车和司机（这种情况很少见），那么您所做的也是正确的。

此外，MongoDB 对文档大小有限制，即 16 MB，如果您认为将它们存储在一起的成本可能超过 16MB，那么您所做的就是正确的。但是，还有另一种解决方案，即 GridFS，它将文档存储成块并克服了这个限制