Scala Universal vs Existential 类型混淆

Question

在this answer 中说...

  // Universal types let you write things like:

  def combine[T](source: List[T], dest: List[T]): List[T] = {
    source ++ dest
  }

但我不明白解释。

有人能解释一下上面的通用类型示例和下面的一些类似示例（包含存在类型）之间的区别吗？

  def combine2[_](source: List[_], dest: List[_]): List[_] = {
    source ++ dest
  }


  def combine3(source: List[_], dest: List[_]): List[_] = {
    source ++ dest
  }

  def combine4[A, B](source: List[A], dest: List[B]): List[_] = {
    source ++ dest
  }

  def combine5[T](source: List[T], dest: List[T] forSome {type T}): List[T] forSome {type T} = {
    source ++ dest
  }

Java 衡量标准...

public static List<?> combine6(final List<?> source, final List<?> dest) {
    return source;
}

// Why doesn't this compile? 
public static <T> List<T> combine7(final List<?> source, final List<?> dest) {
    return source;
}

另外，如果我提供类型标签，那是否以任何方式取代了对存在类型的需求？

  def combineTypetag[A, B, C](source: List[A], dest: List[B]) 
  (implicit tagA: TypeTag[A], tagB: TypeTag[B], tagC: TypeTag[C]): List[C] = {
    source ++ dest
  }

Answer 1

combine 表示如果你有两个具有相同元素类型的列表，你会得到相同的类型，例如：

val list1: List[Int] = ...
val list2: List[Int] = ...
val list3 = combine(list1, list2) // also List[Int]
val x = list3.head // Int
val y = x + x // Int

combine 也可以与不同类型的列表一起使用，并返回最精确的常见类型：

val list1: List[FileInputStream] = ...
val list2: List[ByteArrayInputStream] = ...
val list3 = combine(list1, list2) // List[InputStream]

所有其他选项都返回List[T] forSome {type T}，即一些未知类型的列表（List[_] 只是写这个的一种简短方式）：

val list1: List[Int] = ...
val list2: List[Int] = ...
val list4 = combine2(list1, list2) // List[_]
val z = list4.head // Any
val w = z + z // doesn't compile

所以他们只是丢失了类型信息。仅当您无法更精确时才使用存在类型。

为什么不编译？

如果是这样，您希望在这里发生什么：

List<?> list = Arrays.asList("a", "b");
List<Integer> list2 = <Integer>combine7(list, list);

?

另外，如果我提供类型标签，那是否以任何方式取代了对存在类型的需求？

这里不需要存在类型，但是如果有，类型标签也无济于事：编译器根据定义只能在知道静态类型是什么时插入类型标签，因此不需要存在类型.